Jan Erik Enestam ja René Nyberg
Jan Erik Enestam ja René Nyberg Almedalenissa. Foto: Lotta Hoppu SR Sisuradio
Iltapäivä

"Brexit osoitti, että Nato-jäsenyydestä ei pidä järjestää kansanäänestystä"

14 min

Suomen entinen puolustusministeri Jan-Erik Enestam ja Suomen ulkoministeriölle Nato-selvitystä tehnyt René Nyberg pitävät Brexit-äänestystä varoittavana esimerkkinä kansanäänestyksistä. Molemmat ovat myös yhtä mieltä siitä, että Nato-jäsenyys saisi Venäjän reagoimaan.

Jan-Erik Enestam kertoo kuuluvansa niihin, jotka ovat sitä mieltä, että mahdollinen liittyminen pitää tapahtua hyvän sään aikana.

– Silloin ei saa olla kärjistyneitä tilanteita tai levottomuuksia, sillä silloin Naton ovi ei välttämättä ole auki, Jan-Erik Enestam miettii.

Enestam ei myöskään usko sellaiseen tilanteeseen, jossa jompikumpi, Suomi tai Ruotsi, liittyisivät Natoon:

– Siksi tämä Nybergin tekemä selvitys on erinomainen, sillä se painottaa sitä, että jäsenyys tehdään käsi kädessä, sanoo Enestam.

Naton kanssa avoliitossa

René Nyberg muistuttaa kuitenkin, että liittyminen Natoon ei ole päätavoite, vaan se tarkoituksena on varmistaa Suomen ja Ruotsin itsenäisyys.

Nato tänään tai Nato huomenna; ei tai kyllä -keskustelussa unohdetaan, että me teemme jatkuvasti työtä sen eteen, että meidän turvallisuutemme vahvistuu.

Suurin ero Suomen ja Ruotsin Nato-keskustelussa on se, että jäsenyyden kannatus tai vastustus ei ole Suomessa keskittynyt tiettyihin puoleisiin.

Enestam muistuttaa, että esimerkiksi Ruotsissa Allianssi on selvästi Nato-jäsenyyden kannalla, Suomessa taas ei ole sen kaltaista kannatusta myöskään kansalaisten keskuudessa.

Mutta muuten meillä ei enää ole salarakas-suhdetta Natoon, vaan olemme enemmänkin avoliitossa ja lähestymme koko ajan toisiamme. Toistaiseksi avioliitto puuttuu.

Mitä Putin tarkoitti?

René Nyberg kuittaa Putinin sanomiset joukkojen pitämisestä tai vetämisestä olleen ainoastaan vastaus toimittajan kysymykseen, mutta:

– Loppujen lopuksi hän kertoi jotakin paljon mielenkiintoisempaa eli sen, että se punainen viiva on Nato-jäsenyys. Tämä avoliitto eli Suomen ja Ruotsin yhteistyö Naton kanssa on asia, mistä meillä ei ole syytä olettaa Kremlistä vihaista reaktiota. Mutta punainen viiva Venäjälle on Nato-jäsenyys, painottaa René Nyberg.

Enestam puolestaan ihmettelee harhaluuloa tai tietoista väärinkäsitystä siitä, että Nato olisi hyökkäysliitto:

On selvää, että jos Suomi tai Ruotsi liittyisi Natoon, myös Venäjä reagoisi. En kuitenkaan usko, että se ylittäisi verbaalin sodan tason. Jäsenyyshakemuksen jättämisen ja itse jäsenyyden välivaihe olisi erityisen hankala.

Jan-Erik Enestam on samaa mieltä siitä, että Suomen ja Ruotsin jäsenyys johtaisi välirikkoon Venäjän kanssa. 

Kansanäänestys ei sovellu Nato-jäsenyyteen

Iso-Britannian kansanäänestys EU-jäsenyydestä on sekä Jan-Erik Enestamille että René Nybergille selvä esimerkki siitä, että kansanäänestystä ei pidä käyttää kaikentyyppisissä päätöksissä.

– Brexitistä ei ole mitään hyvää sanottavaa, mutta toisaalta se ei kuitenkaan ainakaan suoranaisesti uhkaa Suomen turvallisuutta, sanoo René Nyberg.

Kansanäänestystä ei pitäisi tällaisista asioista äänestää alkuunkaan. Olen edustuksellisen demokratian kannalla, ja olen varma, että äänestäjät eivät ole tienneet, mistä he ovat äänestäneet. Myös päätös Nato-jäsenyydestä on tehtävä toisella tavalla.

Journalismimme perustana on uskottavuus ja puolueettomuus. Sveriges Radio on riippumaton poliittisista, uskonnollisista, taloudellisista, julkisista ja yksityisistä intresseistä.
Du hittar dina sparade ljud i menyn under Min lista