Katri Nisula
Kolumnisti Katri Nisula. Foto: Anni Emilia Alentola/SR Sisuradio
Katri Nisulan kolumni

Kolumni: Pyllyverkkarigate

Entinen uutisankkuri tyrmää nuorten naisten pyllyverkkarit - "Ne paljastavat kaikki kummut, kumpareet ja jopa salaisen solan"
3:28 min

Suomessa on viimeisen viikon ajan keskusteltu pyllyverkkareista. Mitä ne ovat, ja miksi niistä on noussut niin suuri kohu. Tätä aiheesta kertoo kolumnissaan kirjeenvaihtajamme Katri Nisula.

Krönika: Detta är en personlig betraktelse. Åsikter som uttrycks är krönikörens egna.

Pari viikkoa sitten kerroin kolumnissani Suomea ravistelleesta karjalanpiirakkakiistasta. Sen nostattama pöly ehti tuskin laskeutua, kun tilalle nousi uusi kohu, niin kutsuttu pyllyverkkarigate.

Kaikki sai alkunsa eläkkeelle jääneen TV:n uutisankkuri Pirkko Arstilan lehteen kirjoittamasta kolumnista. Tämä jo pitkästi seitsemänkympin paremmalle puolelle ehtinyt rouva kertoi tyrmistyksestään kohdattuaan niin kutsuttuihin pyllyverkkareihin pukeutuneen nuoren naisen kaupan kassalla.

Uutisankkuri Pirkko Arstila kirjoitti, ettei koskaan ollut nähnyt housuja, joiden takamus on niin tiukka, että kaikki kummut, kumpareet ja jopa salainen sola paljastuivat.

Aiemmin en edes tiennyt sellaisen vaatekappaleen kuin pyllyverkkarit olemassaolosta. Tarkemmin asiaa tutkailtuani olen löytänyt useamman parin vaatekaapistani.

Kyse on aivan tavallisista verkkareista. Kun ne vedetään muodikkaasti ylös vyötärölle niin, että takapuoli korostuu, niistä tulee pyllyverkkarit. Omani eroavat siis pyllyverkkareista siinä, että ne tapaavat pikemminkin roikkua takamuksen kohdalta.

Itse kiista ei kuitenkaan koskenut pyllyverkkareita itsessään vaan sitä, että entinen tv-toimittaja arvosteli artikkelissa myös verkkareiden kantajaa.

Hän kuvaili, kuinka tytöllä oli suomalaisugrilaiselle tyypillisen lyhyet jalat, ja kuinka lihominen odottaa nuorta naista jo muutaman vuoden kuluttua.

Toimittaja valisti myös nuoria naisia siitä, että kellohameen heilahdus herättäisi todennäköisesti paremmin miesten huomion kuin kaikki paljastavat verkkarit.

Suurin osa keskustelijoista oli sitä mieltä, että Arstilan tapa puuttua nuoren naisen ulkonäköön oli täysin tuomittavaa ja että hänen kommenttinsa heijastivat kivikautisia asenteita, joiden mukaan naisen tehtävä on miellyttää miestä.

Kommenteista kiusaantunut lehti pyysi anteeksi ja poisti kolumnin nettisivuiltaan. Rouva Arstila sen sijaan ei ole perääntynyt. Alkuviikosta hän kertoi koko pyllyverkkarikohun olevan ikärasismia.

Pyllyverkkarigate osoittaa, kuinka paljon asenneilmapiiri on Suomessa viimeisten vuosikymmenien aikana muuttunut. Usein puhutaan siitä, että Suomesta puuttuu Ruotsin tapainen poliittinen korrektius ja herkkyys välttää seksistisiä tai rasistisia kannanottoja. Pyllyverkkarikohu kuitenkin näyttää, että mitä tahansa ei Suomessakaan enää voi sanoa. 1950-luvun asenteet kuuluvat, no 1950-luvulle.

Voi kuitenkin aivan hyvin väittää, että Ruotsissa vastaavaa kohua ei olisi voinut nousta, koska kukaan ei olisi edes kehdannut kirjoittaa alkuperäistä kolumnia. Kohu tuskin olisi noussut myöskään Suomen itänaapurissa, mutta syy on aivan toinen.

Radiosta kuulin nimittäin vähän aikaa sitten, että Venäjällä naiset eivät kiroille. Suomen kielen tutkija Lari Kotilainen oli maahanmuuttajille pitämällään suomen kielen kurssilla törmännyt tilanteeseen, jossa venäläisnainen oli tehnyt opinnoilleen tiukat rajat. Hän oli kertonut opettajalleen, ettei missään tapauksessa voisi sanoa esimerkiksi sanaa pylly, eikä siksi suostunut edes opettelemaan sitä.

Meillä täällä Suomessa pyllystä voi puhua, mutta miten, silläkin näyttää olevan rajat. Niin ja muuten: suomalaisugrilaisessa olemuksessa ei mielestäni ole mitään vikaa.

Lisää

Du hittar dina sparade avsnitt i menyn under "Min lista".