Все цвета радуги - символ Прайд-фестиваля Foto: RFSL

Требования к Апелляционному миграционному суду по делам ГБТ-беженцев

Миграционные суды сомневаются в правдивости 2013-07-30
6:32 min

Шведские миграционные суды нуждаются в юридическом прецеденте по делам беженцев, которые просят убежища из-за своей нетрадиционной сексуальной ориентации.


Данные RFSL - (Союза борьбы за права сексуальных меньшинств) показывают, что решения Миграционных судов по делам ГБТ-лиц из Нигерии и Уганды, непоследовательны и часто непредсказуемы.
Юрист Айно Грёндаль/ Aino Gröndahl, выступающая в качестве адвоката именно в делах, когда речь идет о ГБТ-беженцах, и, одновременно,  работающая на общественных началах в RFSL, поясняет, в чем проблема:
- Мы видим случаи, когда причины для убежища могут выглядеть, практически, идентично, но в одном случае человек получает отказ, а в другом - постоянный вид на жительство. Вот этого и не должно быть, говорит она. Отказы чаще всего в таких случаях получают те люди, в правдивости которых сомневается Миграционное ведомство. Причем, сомнения могут касаться таких деталей, которые, по моему мнению, вообще не имеют отношения к сути дела. А на основании этого подвергаются сомнению и действительно важные вещи, например, насколько данное лицо на самом деле подвергается риску преследований за его сексуальную ориентацию, - говорит юрист и приводит пример из своей практики:
- У меня был случай с беженцем из Уганды, который был брошен в тюрьму, которого разыскивали по всей стране, причем, он мог это доказать, поскольку у него была с собой газета, где называлось его имя и была опубликована фотография. То есть, не было сомнений в том, что его преследовали за гомосексуализм. Но ему всё равно отказали в убежище, сочтя человеком, "словам которого нельзя доверять" только на том основании, что он не знал фамилии человека, с которым жил. Но в Уганде у людей приняты несколько имен, и именно из-за преследований гомосексуалисты боятся называть свою фамилию и все имена. Так что тот факт, что данное лицо не знало фамилии своего партнера, не имеет никакого отношения к сути дели - к тому, что беженцу действительно грозят преследования у себя на родине, а значит, у него есть основания для того, чтобы просить и получить убежище в Швеции. Но ему было отказано, - говорит адвокат, объясняя требование пересмотра законодательства.
По существующим правилам, нельзя высылать человека обратно в ту страну, где ему грозят преследования, говорит Айно Грёндаль. Но именно это и происходит, когда человеку рекомендуют вести себя на родине "дискретно", не проявляя открыто свою гомосексуальность. Но это противоречит и международной практике, подчеркивает юрист, поэтому надо исключить все возможные противоречия в законодательных текстах, привести их к единообразию, исключить возможность разных толкований. Чтобы не было таких выводов, что, мол, раз человек до сих пор скрывал свою гомосексуальность, то пусть едет обратно и дальше скрывает свою сексуальную ориентацию. Тогда его и преследовать не будут, поясняет Айно Грёндаль и продолжает:
- Я желала бы ревизии законодательства в отношении приема беженцев с тем, чтобы привести его к единству. А пока этого не произошло, мы ждем прецедента со стороны Апелляционного миграционного суда, чтобы знать, как поступать в спорных случаях. Но пока этот суд не рассмотрел ни одного обжалования, где речь шла бы об отказах в убежище именно лицам, которым грозят преследования на их родине из-за их сексуальной ориентации, - говорит адвокат и добавляет: Нет никаких сомнений, что в случае депортации таким людям грозят не просто преследования, санкционированные государством (вплоть до смертной казни), но и серьезные преследования со стороны окружения. Все, с кем я лично встречалась, все они испытали на себе побои и даже пытки, говорит адвокат.
Судья Анита Линдер/ Anita Linder из Стокгольмского административного суда второй инстанции (т.е. апелляционного), который рассматривает и обжалования по миграционным делам, понимает проблематику:
- Мы ищем подходящего случая, судебного дела, которое выдержало бы проверку в высшей инстанции, - говорит она, но проблема, к сожалению, в том, что очень часто такие дела превращаются в дела о правдоподобности утверждений беженца не о преследованиях гомосексуалистов на его родине, а самой его нетрадиционной сексуальной ориентации. Поэтому мы очень осторожны в таких вопросах и предпочитаем, чтобы каждое такое дело рассматривалось индивидуально. Мы могли бы высказаться по такому делу, где рассматривается потребность человека в убежище, продолжает она, а не по такому, где под вопрос ставится его гомосексуальность или иная сексуальная ориентация. Чаще всего в подобных случаях, когда человек утверждает, что он подвергается преследованиям у себя на родине из-за того, что он принадлежит к определенному этническому меньшинству, религиозному верованию, политической оппозиции, партии или, как в данном случае, к сексуальному меньшинству, то сомнения у Миграционного ведомства или потом у апелляционного суда вызывает его правдивость, а не то - будет он подвергаться преследованиям или нет. Поэтому мы ждем подходящего дела и осторожничаем в его выборе, - уточнила свою позицию судья Апелляционного миграционного суда Анита Линдер.



Шведский союз борьбы за права сексуальных меньшинств/RFSL

RFSL был основан в 1950 и является одной из старейших в мире организаций такого рода. На декабрь 2011 года имел 30 отделений в Швеции и 4 600 членов Союза. В 2007 Союз борьбы за сексуальное равноправие изменил название на Союз борьбы за права гомо-, би- и транссексуалов/RFSL - Riksförbundet för homosexuellas, bisexuellas och transpersoners rättigheter.

Grunden i vår journalistik är trovärdighet och opartiskhet. Sveriges Radio är oberoende i förhållande till politiska, religiösa, ekonomiska, offentliga och privata särintressen.
Du hittar dina sparade avsnitt i menyn under "Min lista".