Оскар Йонссон - военный аналитик из Королевского колледжа в Лондоне (специализация - российская армия)

Россия, Украина, ЕС, США и Швеция - мнение шведского военного аналитика

Оскар Йонссон: У России есть другие средства для оказания влияния в Крыму.
7:46 min

Насколько такие быстро развивающиеся события, как происходящие на Украине, могут влиять на шведскую политику безопасности? Об этом, как и о других аспектах кризиса в Украине и, в частности, в Крыму мы беседуем с исследователем Королевского колледжа в Лондоне, специалистом по российской военной теории и теории военных действий Оскаром Йонссоном/ Oscar Jonsson. Отметим, что эксперт активно участвует в дискуссиях о путях развития шведской обороны, военной стратегии в целом, и политики в отношении большого соседа на востоке, в частности.
"Как показывают события на Украине, за очень короткое время может произойти всё, что угодно. И это то, что все больше и больше анализируется в Швеции. Подобное возможно и без предупреждения. И это то, к чему мы в Швеции должны быть готовы", - считает Оскар Йонссон

Насколько подготовлена Швеция? Ведь в данной ситуации, вполне можно было опираться на опыт времен российско-грузинской войны 2008 года?

"Нет, Швеция не готова, - считает эксперт. - В комиссии стратегического планирования шведской обороны в 2008 году говорилось, что конфликт в Грузии станет лакмусовой бумажкой действий России в ближних регионах. И, исходя из этого, Швеция определится с вопросом, как Россия может поступать. В Грузии случилось самое страшное - война. Сделанный из этого вывод: Швеции необходима более качественная и эффективная армия,  реализован не был. Яркий тому пример - последний, принятый всего неделю назад, слишком скудный бюджет шведской обороны".

Оскар Йонссон развивает далее свою оценку стратегического баланса в Европе и мире, и в том, что касается Швеции в складывающейся взрывоопасной ситуации:

"Безопасность в Европе ухудшилась по множеству пунктов в ситуации, когда экономический кризис сказывается на сплоченности Евросоюза и Нато, а интересы США смещаются в направлении Азии. В тоже время Россия проводит крупную реформу своих вооруженных сил и демонстрирует, что хочет играть бóльшую роль во внешней политике. Все это происходит на фоне кризиса, который переживает шведская оборона, страдающая от сильно урезанного бюджета, явно недостаточного для достижения целей поставленных на десятилетний период. Касается это, как материального обеспечения обороны, так и личного состава армии. Кризис в Шведской обороне является одной из главных причин для понимания зачастую, слишком "размашистой" реакции на российское наращивание вооружений. Причины такой реакции на действия России заключаются в нашей собственной неуверенности".

Означает ли это, что Россия, по-прежнему, необходима, как "враг номер один"?

- Россия, как противник номер один, вернулась на повестку в связи с войной в Грузии. Но еще сильнее эта тенденция стала заметна после возвращения Путина на пост президента и с ухудшением ситуации с правами человека и демократией в России. Это, как бы общее восприятие режима. Плюс, военные учения, вылеты в сторону Швеции, это стало добавочным фактором.

Оскар Йонссон ранее говорил, что не верит в то, что Россия совершит военное вторжение в Украину. Не верит он в это, по-прежнему, несмотря на эскалацию, происходящую в Крыму, и, несмотря на массивные российские учения у границ Украины.

- Здесь стоит вернуться к российскому высказыванию, сделанному несколько дней назад, где говорилось, что мы можем быть вынуждены вмешаться, либо для защиты своей базы в Севастополе, либо для защиты русского меньшинства, что предусмотрено конституцией России. Так что мотивации для России найти не сложно, если это послужит выполнению каких-то задач. Но я думаю, что они своих целей могут достичь другими способами. Потому, что военное нападение на Украину без очень и очень серьёзных оснований, может сильно повредить России в международном плане.

Но если, все-таки, война между Россией и Украиной, не дай бог, случится, какова, по мнению Оскара Йонссона, военная расстановка сил между странами?

- Против быстрой российской операции в Крыму Украине будет сложно устоять. Но в то же время следует помнить, что России потребовалось пять дней, чтобы победить Грузию. И уже в конце этого периода международные реакции были сильным препятствием для России.
Но украинская армия в четыре раза больше грузинской. Первый вопрос, как украинская армия ответит. Армия кажется сплоченной и верной украинскому государству и, вероятно, ответ последует. И тогда, все пойдет не так просто и быстро, как в Грузии.
Но здесь нужно принимать во внимание как ответит  Запад, как ответят США, Евросоюз. И этот ответ, вероятно, будет настолько сильным, что вся ценность операции исчезнет. У России есть другие средства для оказания влияния в Крыму. И это моя оценка, ведь именно кризисная экономика Украины заставила правительство в ноябре отказаться от подписания соглашения с ЕС и обратиться за прямым кредитом к России. И с тех пор ситуация в Украине только ухудшалась. Украина, по-прежнему, полностью зависит от российского газа. Так что у России есть другие рычаги воздействия. И именно это говорит против военной акции сегодня, при том, что в международном плане это будет иметь для России крайне негативные последствия.

В своем блоге Оскар Йонссон подчеркивает, что Швеция находится в политическом конфликте с Россией, и ситуация вокруг Украины этот конфликт, по его мнению, лишь усиливает. Взять хотя бы тот факт, что на Центральном российском телевидении Швецию представляют, как страну пытающуюся взять в Украине реванш за Полтаву, а глава шведского МИД Карл Бильдт выставляется агентом ЦРУ. Но, тем не менее, нельзя исключить тот факт, что Швеция действительно была инициатором договора о Восточном партнерстве. И вновь у нашего микрофона Оскар Йонссон:

- Важно понять, откуда Россия пришла. Там не так, как в Швеции, оценивают права человека или вопросы свободы слова. Там это рассматривают как силовой метод, облеченный в моральные термины. Там рассматривают «цветные» революции и в Украине и в Грузии, как инициированные западом революции. Они не рассматривают их как реальные народные восстания. Та же история и с "арабской весной". Они видят геополитическую игру в том, что США пропагандирует демократию и волеизъявление народа. Также воспринимается в России и Карл Бильдт, не как человек, стоящий за высокие моральные ценности, а подразумевается, что он подрывает стабильность российского государства. И от этого в России и воспринимают Швецию, как противоположный полюс в политическом конфликте".

Несмотря на всю остроту ситуации, по мнению Оскара Йонссона, повода для приведения в состояние боевой готовности шведских вооруженных сил на сегодня нет.

С Оскаром Йонссоном беседовал Максим Лапицкий

Grunden i vår journalistik är trovärdighet och opartiskhet. Sveriges Radio är oberoende i förhållande till politiska, religiösa, ekonomiska, offentliga och privata särintressen.
Du hittar dina sparade avsnitt i menyn under "Min lista".