Göteborgs konstmuseum. Foto: Erik Abel / TT.
Foto: Erik Abel / TT.

درخواست دوباره پناهجویان در یوتبوری بیشتر نتیجه مثبت می‌دهد

در صورت ادامه این وضعیت ثبات قضایی برای پناهجو وجود نخواهد داشت
7:30 min

تفاوت فاحش در تصمیم‌گیری دادگاه‌های اداره مهاجرت در شهرهای مختلف سویدن همچنان ادامه دارد. در سال جاری شمار زیادی از پناهجویانی که به دادگاه اداره مهاجرت در یوتبوری درخواست تجدیدنظر داده‌اند، جواب مثبت دریافت کرده‌اند. این رقم در استکهلم بسیار اندک است.

مدلین سیدلیتز، حقوق‌دان در سازمان عفو بین‌المللی، از این امر انتقاد می‌کند.

_ پرونده‌های مشابه باید بررسی یک‌سان شوند. محل بررسی در استکهلم، یوتبوری، مالمو و یا لولیو نباید در نحوه بررسی پرونده نقش داشته باشد. اگر این بررسی‌ها متفاوت انجام می‌شوند، نشانه‌ای از موجودیت مشکل در امنیت قضایی پناهجویان است.

در سال جاری دادگاه‌های اداره مهاجرت در استکهلم، مالمو، یوتبوری و لولیو در حدود ۴۵۰۰ پرونده را بررسی کرده‌اند. پناهجویانی که از طرف اداره مهاجرت به درخواست پناهندگی خود جواب منفی دریافت کرده‌اند، به دادگاه این اداره درخواست تجدید نظر می‌کنند.

تفاوت در تعداد تصمیم‌گیری دادگاه‌ها برای صدور حکم تجدید نظر در سال‌های گذشته نیز وجود داشت، باوجودیکه این تفاوت در سال‌های اخیر کاهش یافته‌است ولی در سال جاری دادگاه استکهلم کمترین حکم را برای بررسی دوباره پرونده پناهجویان صادر کرده‌است. تنها هفت در صد درخواست‌ها جواب مثبت برای بازنگری پرونده دریافت کرده‌اند در یوتبوری ۱۴ در صد درخواست‌های شکایت از تصمیم اداره مهاجرت به صورت نسبی و یا کلی، از طرف دادگاه حق به جانب اعلام شده‌اند. بر اساس آمار اداره دادگاه‌ها، این رقم در مالمو و لولیو کمتر از یوتبوری ولی بیشتر از استکهلم است.

دشوار است دلیل این تفاوت‌ها را دانست. به باور گودران انتمر، حقوق‌دان در دادگاه استکهلم، جواب ساده‌ای برای این سوال وجود ندارد.

_ من نمی‌توانم به این سوال جواب بدهم. به احتمال زیاد چیزهایی وجود دارد که آمار به آن اشاره می‌کند. در برخی موارد موجودیت تفاوت قابل پذیرش است، ولی بعضی تفاوت‌ها را باید چاره‌جویی کنیم.

گودران اتیمر اضافه می‌کند:

_ شاید یکی از عوامل تفاوت‌ها در تعداد تصمیم‌گیری‌ها، نحوه گزارش‌دهی دادگاه‌ها به اداره مرکزی باشد. موجودیت دلیل قوی نزد پناهجویان برای ماندن در سویدن می‌تواند در این امر موثر است.

نیما رستمی، وکیل پناهجویی در استکهلم، اما عوامل احتمالی تفاوت‌های دادگاه‌های اداره مهاجرت را این چنین بر می‌شمارد. (به فایل صوتی مراجعه کنید)

گودران انتمر بر تغییر وضعیت در کشورهای اصلی پناهنده‌ها و همکاری قاضی‌ها در تبادله این اطلاعات اشاره می‌کند.

_در غیر آن وضعیت در سرزمین‌های پناهجویان و قابل اعتماد بودن پناهجو همواره مورد بحث قضات دادگاه‌های اداره مهاجرت است.

به عقیده مدلین سیدلیتز دیدار مداوام قضات دادگاه‌های اداره مهاجرت مثبت است، ولی وی خواهان بررسی بی‌طرفانه این مسئله است.

_ موضوع زندگی و مرگ پناهجو در میان است و این موضوع برای افراد اهمیت حیاتی دارد. افرادی که از تعقیب و آزار فرار می‌کنند باید احساس امنیت کنند که پروسه پناهجویی شان از نگاه قضایی مطمئن است.

نمیا رستمی به بررسی این مسئله موافقت دارد و تاکید می‌کند در صورت ادامه این وضعیت ثبات قضایی برای پناهجو وجود نخواهد داشت.

پایه و اساس کار ما در رادیوی سویدن خبرنگاری معتبر و بی طرفانه است. رادیوی سویدن یک رسانه غیر وابسته از نظر سیاسی، مذهبی و اقتصادی است که درجهت منافع هیچ نهاد عامه ویا فرد مستقل فعالیت نمی‌کند.
Du hittar dina sparade avsnitt i menyn under "Min lista".