Jokohan Katri on saanut karisteltua pölyt omasta kukkahatustaan? Kuva/Foto: Sara Sällström/Sveriges Radio.

Kukkahattutädin tunnustuksia

Jääkiekkoväkivaltaa ja homoavioliittoja
3:20 min

Kirjeenvaihtajamme Katri Nisula kertoo nyt pilke silmäkulmassa siitä, mistä Suomessa tällä hetkellä puhutaan. Tällä kertaa aiheena ovat jääkiekko, avioliitto ja kukkahattutädit.

Tällä viikolla täällä Suomessa on ollut kaksi puheenaihetta yli muiden: jääkiekkoväkivalta ja homoavioliitot. Äkkiseltään näissä kahdessa ei tuntuisi olevan mitään yhteistä, mutta kun oikein tarkkaan kaivelee - ja minähän kaivelen - niin asioista voi löytää yhtäläisyyksiä.

Jääkiekkoväkivalta nousi otsikoihin reilu viikko sitten, kun parissa peräkkäisessä SM-liigan ottelussa kaukalon laitoja paukuteltiin siihen malliin, että kaksi pelaajaa loukkaantui vakavasti. Kuten tavaksi on käynyt jääkiekkopiireissä tapahtumia on vähätelty. Kymmenien vuosittaisten aivotärähdysten määrä kuulemma kuuluu pelin luonteeseen. Se joka pelaa, ei pelkää.

Homoliitoista taas on keskusteltu, koska eduskunnassa oli vireillä lakialoite, joka pyrki tuomaan Suomeen tasa-arvoisen avioliiton. Hanke kaatui tasan viikko sitten, kun eduskunnan lakivaliokunta äänesti aloitteen nurin. Äänestys oli täpärä, lakialoitteen viemistä eduskuntaan kannatti kahdeksan kansanedustajaa, vastustajia oli yhdeksän.

Molemmille keskusteluille on ollut tyypillistä tunteellisuus sekä keskustelijoiden jakaantuminen kahteen leiriin. Yhtäällä ovat ne, jotka kannattavat vanhoja pelisääntöjä ja toisaalla kukkahattutädit ja heidän siipeilijänsä. Kukkahattutädeillä tarkoitetaan Suomessa elämästä vieraantuneita herttaisia hölmöjä, jotka eivät ymmärrä, mistä asioissa oikeasti on kyse. Joskus puhutaan myös humanistihihhuleista. Nämä kukkahattutädit ja humanistihihhulit pyrkivät sinnikkäästi muuttamaan maailmaa, vaikka jokainen järkevä ihminen tietää, että jos näin on aina tehty, niin näin on aina tehty, koska näin on hyvä, eikä muutos koskaan, ikinä, milloinkaan voi johtaa mihinkään parempaan. Kukkahattutätipuolella taas vastaleiriä pidetään suvaitsemattomana, muutosvastarintaisena ja perinteisiin kangistuneena porukkana, joka on viemässä Suomea suoraan kivikaudelle. Eipä ihme, että näiden kahden leirin välinen keskustelu on lähinnä huutamista.

Vaikka monien mielestä sekä jääkiekko että avioliitto ovat pyhiä asioita, joihin tavallisen ihmisen ei tulisi puuttua, olisi hyvä muistaa että molemmat ovat ihmisen keksimiä instituutioita, joiden säännöt kuvastavat sitä yhteiskuntaa, jossa elämme. Edes avioliitto ei ole kristillinen instituutio, vaan perhesuhteita on säädelty ja säädellään kaikissa yhteiskunnissa uskonnosta riippumatta. Molemmissa on kyse myös taloudesta. Jääkiekossa kyse on pelaajien elinkeinosta, jääkiekkoseurojen taloudesta, mainosrahoista ja veromarkoista. Avioliitto on taas perusperiaatteeltaan kahden ihmisen välinen taloudellinen suhde, johon on intressejä myös sukulaisilla ja verottajalla. Niinpä oikea kysymys olisi minusta se, kuka menettää, jos jääkiekko on vähemmän veristä ja jos avioliitto mahdollistetaan myös samaa sukupuolta olevien välille. Oikea vastaus ei mielestäni ole jumala.

Mitä väärää on siinä, että kaksi toisilleen tärkeää ihmistä haluaa varmistaa esimerkiksi perintöoikeuden toistensa omaisuuteen? Onko välttämättä niin, että lempeämpi pelitapa veisi yleisön jääkiekko-otteluista vai voisiko olla jopa niin, että taitavuuteen perustuva pelitapa houkuttelisi uusia katsojia. Sillä välin kun mietit vastausta näihin kysymyksiin, lähden pyyhkimään pölyjä kukkahatustani.

Lisää aiheesta: Kolumnit

Journalismimme perustana on uskottavuus ja puolueettomuus. Sveriges Radio on riippumaton poliittisista, uskonnollisista, taloudellisista, julkisista ja yksityisistä intresseistä.
Du hittar dina sparade avsnitt i menyn under "Min lista".