Expressens namnpublicering och utmanad pressetik efter metoo

Thomas Mattsson, Expressen: "En fråga för framtiden"
12 min

Expressen först ut att namnpublicera Aftonbladetprofilen, varför då? Och hur fungerar egentligen de pressetiska principerna i ett läge där "alla" redan vet allt?

Ska medier namnge och hänga ut dom anklagade? Varför hanteras det ena fallet si, och det andra så? Utgivare efter utgivare har under de senaste två veckorna tvingats motivera hur just de tänkt utifrån sitt underlag, när de, som det så fint heter, vägt allmänintresse mot publicitetsskada.

Jag har aldrig i Mediernas historia kommenterat ett publiceringsunderlag

Men hur relevanta är egentligen dom här bedömningarna idag när publiken redan vet vem och vad anklagelserna gäller och skadan för personen redan är ett faktum? Visar #metoo-rapporteringen, helt enkelt att de pressetiska reglerna, måste revideras? 

Grunden i vår journalistik är trovärdighet och opartiskhet. Sveriges Radio är oberoende i förhållande till politiska, religiösa, ekonomiska, offentliga och privata särintressen.
Du hittar dina sparade avsnitt i menyn under "Min lista".