Metoo
Många har svårt att förstå varför medier namnger vissa, men anonymiserar andra under metoo Foto: Fredrik Sandberg/TT

Namnpubliceringsröra i spåren av metoo

Mårten Schultz: "Svenska publicister är väldigt bra på pressetik, men väldigt dåliga på att prata om pressetik."
8:36 min

Profiler som namnges, pekas ut utan att namnges eller inte namnges trots att andra namngett. Det har varit rena berg- och dalbanan för publiken att hänga med i varför medier gjort som de gjort under metoo-hösten.

Vem ska namnges i publiceringar? Vem ska hållas anonym?

Utgivarna framhåller ofta att varje publicering är unik. Men det finns pressetiska regler som ska utgöra grund för besluten.

Vi ställde oss frågan vad konsekvenserna blir om de pressetiska bedömningarna framstår som ologiska i allmänhetens ögon. Och riskerna för systemet när redaktioner konsekvent gör helt olika.

Ljudklippet är från avsnittet
Grunden i vår journalistik är trovärdighet och opartiskhet. Sveriges Radio är oberoende i förhållande till politiska, religiösa, ekonomiska, offentliga och privata särintressen.
Du hittar dina sparade avsnitt i menyn under "Min lista".