Du måste aktivera javascript för att sverigesradio.se ska fungera korrekt och för att kunna lyssna på ljud. Har du problem med vår sajt så finns hjälp på https://kundo.se/org/sverigesradio/
Vetenskapsradions internationella miljöprogram.
1 av 2
Stämningen på East Anglia universitetet, centrum för e-mail skandalen, är spänd . Foto: AP/Kirsty Wigglesworth
2 av 2
Mike Hulme, East Anglia University

Klotet besöker det skandalomsusade East-Anglia universitetet.

- So, the infamous building is on your left hand side...

Taxichaffören som kör mig till East Anglia universitetet i Norwich pekar genast ut vad han kallar "den ökända byggnaden" när vi kommer in på campusområdet.
Skandalerna kring universitets klimatforskningsenhet är välkända i stan. Innehållet i de tusentals mejl från och till forskare vid enheten som lades ut på Internet i november har lett till anklagelser om både  forskningsfusk och brott mot  offentlighetsprincipen.

Anklagelserna handlar dels om att temperaturmätstationer i Kina skulle ha flyttats, dels om att forskare vid universitetet inte lämnat ut grunddata för sina temperaturmätningar när utomstående begärt att få ta del av materialet.
Klimatenehetens chef Phil Jones har lämnat sin post i väntan på resultaten från bland annat en pågående polisutredning om händelsen. Han uppges må mycket dåligt och har hotat med självmord.

Stämningen på universitetet är spänd. En enda av de berörda forskarna har sagt ja till att träffa mig för en intervju. Det är Mike Hulme som länge var en centralgestalt inom den del av klimatforskningen som tar fram scenarier för framtida klimat, men som nu lämnat den naturvetenskapliga  forskning för i stället studera klimatfrågan som samhällsfenomen, hur den beskrivs i massmedia och uppfattas av allmänheten. Han hör också själv till de forskare vars namn förekommer  flitigast i de hackade mejlen från East Anglia.

 - I have no idea why my name has been selected, I really have no idea who leaked those emails, I have no inside information.

Det är uppenbart att Mike Hulme ogärna talar om mejlskandalen. Men själv tycks han ha klarat sig med blotta förskräckelsen.

-  I think when you send an email you are well-adviced to think twice before you press the send-button.

Och han verkar  leva som han lär. Upprördheten kring många av hans kollegors mejl handlar om själva tonläget, de talar illa om forskare de inte gillar och pratar om en tidning som borde bojkottas. Men mejlen med Mike Hulme som avsändare tycks alla vara  balanserade och genomtänkta.
 
Sedan mejlskandalen blev ett faktum har Mike Hulme aktivt valt att undvika kollegorna vid klimatforskningsenheten. Han vill kunna tala med massmedia utan att riskera att läcka skvaller som han plockat upp vid kaffeautomaten förklarar han, samtidigt som vi rusar genom korridorrerna för att  lämna in ett kuvert i receptionen innan posten går.

Mike Hulme anser att den senast tidens affärer har lett till att allmänhet och politiker har fått en mer realistsik bild av vad vetenskapen kan åstadkomma.

- What clearly has changed from these various errors and the allegation of the unprofessional conduct from some of my colleagues here, is the sense among the public and among some senior figures in politics, business and civil society that perhaps the science was not as solid as it was claimed to be.

Mike Hulme har länge hävdat att FN:s klimatpanel behöver reformeras.

Han tycker att man med nuvarande upplägg söker vetenskapliga svar på alldeles för vida frågor. Han skulle vilja se en ny, smalare vetenskaplig panel som riktar in sig på mätningar och modellering av jordens klimat och hur det påverkas av människans utsläpp. För där har han ingen tvekan - människans utsläpp har påverkat jordens klimat.

- First of all I want to state that none of the things that have come up over the last few months have undermined in any way the gerenal conclusions of climate science; and that is that human activities are influencing the climate of the earth in an important way.

De delar av IPCC:s arbete som handlar om att beskriva konsekvenser av klimatförändringen ,och möjliga åtgärder för att hantera den, tycker han däremot hamnar utanför vetenskapens domäner. 

Genom att gapa över för mycket har klimatpanelen undergrävt sin egen trovärdighet, vilket blivit extra tydligt av den senaste tidens affärer. Och IPCC-forskarna har sig själva att skylla tycker han. Särskilt ordföranden Pachauri borde ha betett sig mycket mer ödmjukt, inte som en påve som står över all kritik.

- It's a little bit reminiscent of the medieval clergy, if anyone criticizes the pope then you´re excommunicated... If you criticize the IPCC.. Unfortunately dr Pachauri came across as a very haughty, almoust papal-like figure saying; "no, no, no we're not wrong. It's the other people who are wrong".                                           

                                                                                                                   Ulrika Björkstén                                                       

Grunden i vår journalistik är trovärdighet och opartiskhet. Sveriges Radio är oberoende i förhållande till politiska, religiösa, ekonomiska, offentliga och privata särintressen.
Har du frågor eller förslag gällande våra webbtjänster?

Kontakta gärna Sveriges Radios supportforum där vi besvarar dina frågor vardagar kl. 9-17.

Du hittar dina sparade avsnitt i menyn under "Min lista".