Kistan med en soldat som stupat i Afghanistan bärs ut ur ett militärflygplan. Foto: Alex Brandon/Scanpix
Försvars och utrikespolitik

"Riksdagen vilseleddes om krig"

Regeringen var aldrig tydlig med att den svenska Afghanistanstyrkans uppdrag förändrades till upprorsbekämpning 2010. Därför vilseleddes riksdagen när styrkans mandat förlängdes. Det hävdar Wilhelm Agrell, professor i underrättelseanalys, i en ny bok.

– Om man inte skriver som det är i en proposition, hur mycket mer vilseledande kan man vara, säger Agrell.

Den internationella styrkan Isaf, där svenskarna ingår, övergick till upprorsbekämpning efter 2009.

– Man övergick från patrullering och självförsvar till anfall, säger Agrell.


Riksdagen insåg inte att man passerat krigströskeln

Agrell pekar på att USA 2009 ville ändra den internationella styrkan Isafs taktik och övergå till så kallad counter insurgence warfare, upprorsbekämpning, i stället för att främst skydda uppbyggnaden av Afghanistan. För svensk del var det, enligt honom, bara att acceptera den nya inriktningen om man ville vara kvar i Afghanistan.

– Detta kom nedramlande som stentavlor våren 2010, säger Agrell.

– Man skulle ge sig på motståndarna där man kunde hitta dem.

Enligt Agrell nämndes dock aldrig upprorsbekämpning i de propositioner som lades fram i riksdagen om att förlänga den svenska styrkans mandat.

– Riksdagen beslutar gång på gång utan att fatta att man passerat krigströskeln, säger han.


Svensk paradgren blev fiasko i Afghanistan


Boken pekar också ut det civilmilitära samarbetet som ett stort misslyckande för Sverige.

– Det är häpnadsväckande att Sverige inte klarade av det man borde vara bäst på, säger Agrell.

Enligt honom blev det inget resultat alls av den civila uppbyggnaden av samhället i området som Sverige ansvarade för. Agrell hävdar att den främsta orsaken var att det saknades samordning i regeringskansliet och att man aldrig identifierade de uppgifter man skulle satsa på.


(S)-talesman känner sig inte vilseledd


Socialdemokraternas talesman i utrikesfrågor, Urban Ahlin, känner sig inte vilseledd.

– Min minnesbild är att det var solklart för alla ledamöter vad det handlade om, säger han.

– Men det är mycket möjligt att regeringen kunde ha varit tydligare i propositionen.

Urban Ahlin påpekar att riksdagens utskott inför beslut bland annat får muntlig information direkt från Försvarsmakten.

Ahlin håller däremot med Agrell om att den militärcivila samverkan var ett misslyckande och uppger att Socialdemokraterna varnade för riskerna med att blanda ihop militära och civila insatser.

Relaterat

Grunden i vår journalistik är trovärdighet och opartiskhet. Sveriges Radio är oberoende i förhållande till politiska, religiösa, ekonomiska, offentliga och privata särintressen.
Du hittar dina sparade avsnitt i menyn under "Min lista".