Du måste aktivera javascript för att sverigesradio.se ska fungera korrekt och för att kunna lyssna på ljud. Har du problem med vår sajt så finns hjälp på https://kundo.se/org/sverigesradio/
Det brinner i en industrilokal. Giftig rök sprider sig österut mot Giraffens köpcentrum. Alla som befinner sig i området bör bege sig därifrån. Boende i området uppmanas att gå inomhus och stänga dörrar, fönster och ventilation. För mer information lyssna på Sveriges Radio P4 Kalmar.
(Publicerat igår kl 17.16)

Unibet förlorade mot svenska staten

Publicerat tisdag 2 mars 2010 kl 14.50
Domstolsbeslut om spelföretaget Unibet kom i dag. Foto: Leif R Jansson/Scanpix.

Uppdaterad: 17:05
Det utländska spelbolaget Unibet förlorade skadeståndsmålet mot svenska staten, enligt domen i Eskilstuna tingsrätt i dag.

En mycket viktig lag som skyddar det svenska så kallade spelmonopolet mot konkurrens är främjandeförbudet i Lotterilagen.

Det gör att det till exempel är förbjudet att publicera annonser för utländska spelbolag.

Unibet sade
att det strider mot EU-rättens regler om fri rörlighet, när företaget stämde svenska staten på skadestånd för fördragsbrott.

Staten svarade att Sverige har rätt till undantag från den fria rörligheten, för att skydda konsumenterna mot spelberoende och bedrägerier.

I dag kom domen i Eskilstuna tingsrätt.

Unibet förlorade processen men tingsrättens resonemang är mycket kritiskt mot svenska statens agerande.

Den slår fast
att Svenska Spels marknadsföring har varit alltför aggressiv, i alla fall fram till utgången av 2007.
 
Rätten ifrågasätter också om det var ändamålsenligt om man vill ha ett sunt spelande.

Sammantaget skriver tingsrätten ändå att att den svenska spelregleringen i allt väsentligt lever upp till vad som krävs för att främjandeförbudet ska stämma överens med EU-rätten.

Men Unibets ombud Ola Wiklund är kritisk.

– När man uttrycker tvivel om marknadsföringen och effekterna av främjandeförbudet så tycker man att slutsatsen borde ha blivit en annan än den som drogs, säger Ola Wiklund.

Ni ska överklaga, varför det?

– Vi tror att vi kanske får en bättre prövning i hovrätten. Vi tycker helt enkelt att vi har rätt, säger Ola Wiklund.

Bengt Hansell
bengt.hansell@sr.se

Grunden i vår journalistik är trovärdighet och opartiskhet. Sveriges Radio är oberoende i förhållande till politiska, religiösa, ekonomiska, offentliga och privata särintressen.
Har du frågor eller förslag gällande våra webbtjänster?

Kontakta gärna Sveriges Radios supportforum där vi besvarar dina frågor vardagar kl. 9-17.

Du hittar dina sparade avsnitt i menyn under "Min lista".