Serieteckningar i Högsta domstolen i dag

På onsdagen tog Högsta domstolen upp det så kallade mangafallet. Det gäller en serievetare som fällts för att ha haft tecknade japanska bilder som bedömts vara barnpornografiska. Den stora frågan i målet är om teckningar kan jämställas med riktig barnporr.

Åhörarbänkarna i Högsta domstolen var fullsatt när förhandlingarna inleddes på ondsdagsförmiddagen. Översättaren och serievetaren Simon Lundström var på plats tillsammans med sin advokat Leif Silbersky.

Bilderna som Lundström har fällts för visades på stora skärmar i salen. De pastellfärgade teckningarna visar tydligt mer eller mindre nakna barn. Figurerna har ansikten med drag som är karakteristiska för manga-figurer, som stora ögon. De både poserar för betraktaren och deltar i olika sexuella aktiviteter.

Riksåklagarens byråchef Hedvig Trost tog i sin plädering upp att de 39 bilderna kan användas för att förmå barn att medverka i sexuella sammanhang. 

– Enligt riksåklagarens uppfattning är de här bilderna barnpornografiska enligt vår lagstiftning. Han ska därför dömas för innehav. Det finns inget skäl för honom att ha de här bilderna, sa riksåklagarens byråchef Hedvig Trost till Ekot.

Den svenska lagstiftningen säger att barn inte får avporträtteras varken i fotografier eller i teckningar i utföranden som kan leda till sexuell upphetsning.

Advokaten Leif Silbersky tycker att målet har fått orimliga proportioner.

– Ja det är speciellt ur den synpunkten att det inte handlar om levande figurer som har stått modeller, utan det är alltså fantasibilder. Vi hävdar att det är ett material som har använts i en forskargärning, och vi får stöd av vittnen som hörs här.

– Det här är att lägga band på yttrandefriheten om man skulle anse att man inte har möjlighet att arbeta med det här materialet, säger Silbersky till Ekot.

Två serievetare var kallade som expertvittnen till rättegången. De intygade båda att Lundström är en av Sveriges främsta experter på mangakulturen och att han flitigt används som översättare till japanska.

Det ena vittnet var Johan Höjer, lärare i serie- och bildberättande på högskolan i Gävle.

– Det är klart det är konst i någon mening. Bilderna används på ett sånt sätt som gör att vi måste kalla dem för konst, säger han till Ekot.

Är det barnpornografi då?

– Nej, det tycker jag inte. Först när jag såg dom var det kanske så, men desto mer jag har sökt var de kommer ifrån och vilka användarna är, så är det rätt mycket feministisk strategi i dem.

Huvudförhandlingen är avslutad och dom kommer "om några veckor", uppgav rättens ordförande.

TT/Ekot

Grunden i vår journalistik är trovärdighet och opartiskhet. Sveriges Radio är oberoende i förhållande till politiska, religiösa, ekonomiska, offentliga och privata särintressen.
Du hittar dina sparade ljud i menyn under Min lista