Enligt tidigare plan skulle det dröja till 2018 innan etableringen av förband skulle ske på Gotland.
Enligt tidigare plan skulle det dröja till 2018 innan etableringen av förband skulle ske på Gotland. Foto: Sören Andersson/TT

L kräver svar: Vad händer i Östersjön?

Den 14 september beslutade Försvarsmakten om att permanent placera ett militärt förband på Gotland. Anledningen var att försvaret ser en försämrad säkerhetssituation i vårt närområde. Nu begär Liberalerna en debatt hur Sveriges säkerhetspolitiska situation egentligen ser ut.

Sara Sundberg, Ekot: Hej!

Nu kör vi alldeles strax igång en direktrapport med anledning av att Liberalerna har krävt en extradebatt med anledning av att Försvarsmakten den 14 september beslutade att permanent placera 150 soldater på Gotland.

14:56, 13 October 2016


Den här bilden är tagen den 15 september. Överbefälhavare Micael Bydén möter soldater från P4 i Skövde på Tofta skjutfält på Gotland. Då hade Bydén nyss beordrat de 150 skyttesoldater som var på ön för att öva att stanna kvar. Foto: Sören Andersson / TT

Den här bilden är tagen den 15 september. Överbefälhavare Micael Bydén möter soldater från P4 i Skövde på Tofta skjutfält på Gotland. Då hade Bydén nyss beordrat de 150 skyttesoldater som var på ön för att öva att stanna kvar. Foto: Sören Andersson / TT

14:58, 13 October 2016

Sara Sundberg, Ekot: Nu är sändningen om försvarsdebatten igång. Lyssna här på webben eller i din SR-app.

- Liberalerna ligger på när det gäller säkerhetspolitiken. Jan Björklund har drivit på i alla möjliga lägen, säger Ekots politiska reporter Erik Ridderstolpe.
- Är det NATO-medlemskap de vill diskutera? frågar programledaren Lasse Johansson.
- Ja.

15:00, 13 October 2016

Sara Sundberg, Ekot: De borgerliga partierna driver på debatten om Nato-medlemskap. På motståndarsidan kommer vi höra utrikesminister Margot Wallström (S).

15:01, 13 October 2016

Sara Sundberg, Ekot: Hur ser det ut då - vill svenskarna gå med i Nato?

- Jag tror inte att det är en majoritet än, men många är nog för. Men försvarsminister Peter Hultqvist brukar säga att det inte är en majoritet när han argumenterar mot ett svenskt Nato-medlemskap, säger Ekots politska reporter Erik Ridderstolpe.

15:03, 13 October 2016



15:04, 13 October 2016

Sara Sundberg, Ekot: - Finland och Sverige har börjar öva mer ihop. Man ska utnyttja varandras hamnar, baser och militära information. Det här anser S och Mp är bättre strategiskt för att fortsätta vara alliansfritt, säger Erik Ridderstolpe som är politisk reporter på Ekot.

15:05, 13 October 2016

Sara Sundberg, Ekot: Än så länge är Finland och Sverige rörande överens kring eventuella Nato-medlemskap.

15:06, 13 October 2016

Sara Sundberg, Ekot: Liberalernas partiledare Jan Björklund är nu ute i talarstolen. Liberalerna har begärt den här debatten av två anledningar, säger han. De är:

1) Den utveckling som sker i vårt geografiska närområde tycker Liberalerna är "ytterst oroande".
2) Att det är hög tid att Sverige går med i Nato.

15:08, 13 October 2016

Sara Sundberg, Ekot: Utrikesminister Margot Wallström (S) svarar att det svenska försvaret behöver tre punkter för att vara som bäst:

- Militär alliansfrihet
- Samarbete
- En egen trovärdig försvarsförmåga

15:09, 13 October 2016

Sara Sundberg, Ekot: - Sverige kommer inte att förhålla sig passivt om ett angrepp skulle drabba ett annat EU-land eller nordiskt land. Vi tar solidariskt ansvar för vår gemensamma säkerhet. Men vi behöver arbeta gemensamt för att öka avspänningen i vårt närområde. Då går det inte att hela tiden ropa efter Nato, eller att se Nato som svar på alla våra frågor, säger Margot Wallström.

15:11, 13 October 2016


Utrikesminister Margot Wallström (S) replikerar på Jan Björklunds (L) anförande.

Utrikesminister Margot Wallström (S) replikerar på Jan Björklunds (L) anförande.

15:13, 13 October 2016

Sara Sundberg, Ekot: - Jan Björklund, ni pratar om Nato som om konflikten redan vore ett faktum. Regeringens uppdrag är att förebygga konflikter, säger Margot Wallström med en lugn ton.

15:14, 13 October 2016

Sara Sundberg, Ekot: - Är partiet viktigare än landet, ministern? undrar Moderaterna.

15:16, 13 October 2016

Sara Sundberg, Ekot: - Vill regeringen vara kvar hos V och SD, eller nära sig L, C, KD och M? undrar Hans Wallmark (M).

15:16, 13 October 2016

Sara Sundberg, Ekot: Han är tydlig med sin, och Moderaternas, ståndpunkt: Sverige bör söka medlemskap i Nato.

15:17, 13 October 2016


Hans Wallmark (M).

Hans Wallmark (M). "Oavsett Nato måste Sverige stärka sitt eget försvar".

15:18, 13 October 2016

Sara Sundberg, Ekot: Jimmie Åkesson (SD) får sig en uppmaning av Hans Wallmark (M): Var inte aningslös!

Vad Hans Wallmark menar är att Ryssland är ett hot, men att Sverigedemokraternas och deras "SD-svans" [Hans Wallmarks ord] som har försökt bagatellisera detta. Gissningsvis menar han bland annat Ekots avslöjanden om Egor Putilov.

15:20, 13 October 2016


Så är det dags för Jimmie Åkesson, Sverigedemokraternas partiledare.

Så är det dags för Jimmie Åkesson, Sverigedemokraternas partiledare.

15:21, 13 October 2016

Sara Sundberg, Ekot: - Investeringar i försvaret är en dyr, men nödvändig, försäkring och precis som med andra försäkringar kan man inte teckna dem när olyckan är framme, säger Åkesson som tar avstånd från Rysslands president Vladimir Putin och menar att SD har varnat för Ryssland sedan 2005.

15:23, 13 October 2016


Spaning av en twittrare. En uppdaterad Hans Wallmark (M) tog alltså till orda.

Spaning av en twittrare. En uppdaterad Hans Wallmark (M) tog alltså till orda.

15:24, 13 October 2016

Sara Sundberg, Ekot: - Man försöker flytta fokus från sina egna misstag, så att det ser ut som att man alltid har varit försvarsvänner, säger Jimmie Åkesson och fortsätter med att de andra partierna har börjat med konspirationsteorier för att få SD att framstå som "Putinister".

15:25, 13 October 2016

Sara Sundberg, Ekot: Jimmie Åkesson skiftar istället fokus från SD och menar att Vänsterpartiet så sent som för några år sedan stödde "Putinister" i Ukraina och att den Aftonbladet-journalist som gjorde avslöjandet var själva Egor Putilov.

15:27, 13 October 2016


Nästa talare är Pernilla Stålhammar från Miljöpartiet.

Nästa talare är Pernilla Stålhammar från Miljöpartiet. "Vi vet också att det ryska spioneriet är närgånget och allvarligt."

15:28, 13 October 2016

Sara Sundberg, Ekot: - Det är en svår och komplex värld som vi har att hantera. Och vi måste göra det tillsammans [...]. Hela poängen är att vi ska verka för avspänning och fred - inte motsatsen. Och det är i denna situation som Alliansen står och ropar efter Nato, säger Pernilla Stålhammar.

15:31, 13 October 2016

Sara Sundberg, Ekot: - Ett medlemskap i Nato i detta läget är inte en säkerhetspolitik, utan en osäkerhetspolitik, säger Pernilla Stålhammar.

15:31, 13 October 2016

Sara Sundberg, Ekot: Miljöpartiet menar att lösningen på en försämrad säkerhetssituation i vårt närområde, och i omvärlden, stavas samarbete.

15:33, 13 October 2016


Femte person upp i talstolen är Centerpartiets Kerstin Lundgren.

Femte person upp i talstolen är Centerpartiets Kerstin Lundgren.

15:34, 13 October 2016

Sara Sundberg, Ekot: - Det handlar om hur vi bygger starka allianser för att täppa till utrymmet för herr Putins manövrer. Vi vet att Ryssland återigen vill omge sig av alliansfria stater för det passar Putins geopolitiska vision, säger Kerstin Lundgren och menar att Sverige inte ska vara en "buffertstat" för Putin.

15:35, 13 October 2016

Sara Sundberg, Ekot: Kerstin Lundgren berättar att hon har talat med människor i både Georgien och Ukraina och menar att de människorna vittnar om hur Rysslands aggressioner inte går att möta utan samarbete.

15:36, 13 October 2016

Sara Sundberg, Ekot: Om man ska sammanfatta alla talare hittills så har de ett gemensamt ledord: Samarbete.

Det är i frågan om hur samarbetet ska utformas som åsikterna går isär. Nato eller inte?

15:37, 13 October 2016

Sara Sundberg, Ekot: - Varför är Socialdemokraterna rädda för garantier från de Nato-länder som vi idag är så beroende av? undrar Kerstin Lundberg (C).

15:38, 13 October 2016

Sara Sundberg, Ekot: Centerpartiet vill gå med i Nato, samtidigt som Finland. Så avslutas Kerstin Lundgrens tal. Nu vidare till nästa talare.

15:40, 13 October 2016


Och nästa talare är Stig Henriksson från Vänsterpartiet.

Och nästa talare är Stig Henriksson från Vänsterpartiet.

15:41, 13 October 2016

Sara Sundberg, Ekot: - Tyvärr har Sverige sakta men säkert övergivit den framgångsrika säkerhetspolitiken, som var alliansfriheten, säger Stig Henriksson (V), och pratar om hur EU bidrar till att underminera Sveriges alliansfrihet. Han menar att det är problematiskt eftersom det då blir svårare för Sverige att agera medlare i konflikter.

15:43, 13 October 2016

Sara Sundberg, Ekot: - Diplomater, myndigheter, organisationer, forskare - alla kan bidra i det säkerhetspolitiska arbetet! säger Stig Henriksson (V).

15:44, 13 October 2016

Sara Sundberg, Ekot: Även Stig Henriksson hoppar på Hans Wallmarks (M) tåg om att referera till Bob Dylan idag. Men de politiska motståndarna använder Dylan för olika syften. Stig Henriksson läser upp några strofer som han tycker understryker att Sverige inte bör gå med i Nato. Så avslutas hans tal.

15:46, 13 October 2016


Jan Björklund är tillbaka i talarstolen. Det är hans parti, Liberalerna, som har begärt den här debatten. Vad de vill belysa är att de menar att vårt geografiska närområde är hotat och att vi därmed bör överväga att gå med i Nato.

Jan Björklund är tillbaka i talarstolen. Det är hans parti, Liberalerna, som har begärt den här debatten. Vad de vill belysa är att de menar att vårt geografiska närområde är hotat och att vi därmed bör överväga att gå med i Nato.

15:47, 13 October 2016

Sara Sundberg, Ekot: - Risken att vi dras in i en konflikt minskar om vi går med i Nato, och om vi ändå hamnar i en konflikt har vi en ökad chans att försvara oss, säger Björklund (L).

15:48, 13 October 2016

Sara Sundberg, Ekot: Björklund menar att Kreml vill höra precis det som utrikesminister Margot Wallström säger, det vill säga att Sverige inte ska gå med i Nato. Han säger:

- Det är inte Sverige som bidrar till ökad spänning i Östersjön, säger en upphetsad Björklund.

15:50, 13 October 2016


Kristdemokraternas Mikael Oscarsson menar att Ryssland är här för att stanna, och att de trappar upp retoriken.

Kristdemokraternas Mikael Oscarsson menar att Ryssland är här för att stanna, och att de trappar upp retoriken.

15:52, 13 October 2016

Sara Sundberg, Ekot: - Vi förstår inte Rysslands agerande. Vem i den här kammaren kunde förutse att Ryssland skulle gå in i Georgien 2008? Vem i den här kammaren kunde förutspå att Ryssland gick in i Ukraina? Vi blev tagna på sängen! Har man planer på att ta Baltikum? Vi vet inte, vi vet inte, och detta kan ändras över en natt, säger Mikael Oscarsson.

15:53, 13 October 2016

Sara Sundberg, Ekot: Mikael Oscarsson (KD) menar att det förband som Försvarsmakten har placerat på Gotland är nästintill symboliskt, för det skulle aldrig räcka till att försvara ön.

15:54, 13 October 2016


Kristdemokraternas Mikael Oscarsson argumenterar vilt för ett svenskt Nato-medlemskap och talar om ett Amerika-hat och en neutralitetsnostalgi.

Kristdemokraternas Mikael Oscarsson argumenterar vilt för ett svenskt Nato-medlemskap och talar om ett Amerika-hat och en neutralitetsnostalgi.

15:57, 13 October 2016

Sara Sundberg, Ekot: Utrikesminister Margot Wallström (S) gillar inte Mikael Oscarssons argumentation.

- Jag är hellre fredsskadad än i händerna på Mikael Oscarssons försvarsplaner. Jag blev orolig. Jag förväntade mig bara en satsning på svenska kärnvapen, så hade bilden varit komplett.

15:58, 13 October 2016

Sara Sundberg, Ekot: Margot Wallström tar upp aspekten av att USA står inför ett presidentval, och att Nato kommer att påverkas av vem det är som tar över efter deras nuvarande president Barack Obama. Bland annat därför vill hon inte göra sig beroende av Nato.

16:00, 13 October 2016

Sara Sundberg, Ekot: Nu är ordet tillbaka hos Moderaternas Hans Wallmark. Han återkommer återigen till sin grundfråga till utrikesminister Margot Wallström och Socialdemokraterna: Partiets intresse eller nationens intresse?

16:03, 13 October 2016

Sara Sundberg, Ekot: Allianspartierna återkommer med jämna mellanrum till en utredning - det är den som ni kan se Mikael Oscarsson hålla i handen i en bild här nedan - som publicerades den sista september.

Det är en av statens offentliga utredningar och utredare var Krister Bringéus. Dess uppdrag var att "utifrån ett fristående perspektiv, analysera och redogöra för innebörden av Sveriges samarbeten respektive medlemskap – dess för- och nackdelar – med andra länder och organisationer på det försvars- och säkerhetspolitiska området, i dag och i framtiden."

16:08, 13 October 2016

Sara Sundberg, Ekot: Vad kom utredningen fram till då?

"Utredningens intryck är att en svensk Natoansökan skulle välkomnas av alliansen. De allierades inställning baseras på synen på Sverige som en säkerhetsproducent liksom deras uppfattning att den samlade konfliktavhållande förmågan i Östersjöregionen skulle öka med ett svenskt medlemskap."

16:09, 13 October 2016

Sara Sundberg, Ekot: Samtidigt dras slutsatsen att: "En svensk medlemskapsansökan torde leda till en politisk kris med Ryssland, även om dess omfattning och varaktighet är svårbedömbar."

Om ni vill läsa hela den här utredningen, som är 208 sidor lång allt som allt, så får ni en länk här: http://www.sou.gov.se/wp-content/uploads/2016/09/SOU-2016_57_webb.pdf

16:10, 13 October 2016

Sara Sundberg, Ekot: - Jag är rädd för kärnvapen, konstaterar Pernilla Stålhammar från Miljöpartiet. Hon menar att det är ett stort skäl till att inte gå med i Nato. Hon menar att ett arbete för att få bort kärnvapen från världen inte är möjligt så länge man är ett land med Nato-medlemskap.

16:12, 13 October 2016

Sara Sundberg, Ekot: Nu tar även MP upp Bringéus rapport. Tidigare är det ju, som nämnt, allianspartierna som har använt sig av rapporten för att underbygga sina argument. Nu gör även Pernilla Stålhammar det.

Rapporten innehåller flera olika perspektiv på Sveriges säkerhetspolitik vilket gör att den går att utnyttja i flera syften.

16:13, 13 October 2016

Sara Sundberg, Ekot: - Frågan är om inte utrikesministern har en blind fläck - nämligen hur vi skapar en trovärdig säkerhetspolitik, säger Centerpartiets Kerstin Lundgren och menar att det är att spela Ryssland i händerna att inte gå med i Nato.

16:17, 13 October 2016

Sara Sundberg, Ekot: Det är nästan lite roligt hur många av politikerna, oavsett partitillhörighet, hänvisar till samma rapport. Det är olika sidor av samma mynt, helt enkelt. Alla vill se en bättre säkerhetspolitik, men hur ska den se ut? Där råder verkligen meningskiljaktigheter.

16:19, 13 October 2016

Sara Sundberg, Ekot: - Det finns en enormd enögdhet, säger Stig Henriksson (V) och hävdar att alla riktar sina oroliga blickar mot ett Ryssland som rustar upp militärt men att ingen påpekar att USA och Storbritannien också gör det.

16:21, 13 October 2016


Det är alltså Liberalerna med Jan Björklund i spetsen som har begärt den här debatten. De ligger på i frågan om ett svenskt Nato-medlemskap.

Det är alltså Liberalerna med Jan Björklund i spetsen som har begärt den här debatten. De ligger på i frågan om ett svenskt Nato-medlemskap.

16:23, 13 October 2016

Sara Sundberg, Ekot: - Sverige är den största Östersjömakten, säger Björklund.

16:24, 13 October 2016

Sara Sundberg, Ekot: Försäkringsliknelsen är tillbaka: Björklund talar om att hans hus är försäkrat utifall det skulle brinna upp. Förmodligen kommer det aldrig att göra det, säger Björklund, men vi vill ändå ha en försäkring. Poängen: Sverige ska ha en försäkring i Nato utifall att Ryssland skulle närma sig Sverige.

- Varför tror ni att det ukrainska parlamentet nu lämnar in en ansökan till Nato? Men nu kommer de inte att få bli medlemmar. Det är försent att teckna husförsäkring när huset står i brand.

16:26, 13 October 2016

Sara Sundberg, Ekot: Nu kommer KD:s Mikael Oscarsson med en fråga till Wallström:

- Vad gör Sverige för att stoppa [den nya] gasledningen som ska byggas i Östersjön?

16:31, 13 October 2016

Sara Sundberg, Ekot: Jämfört med partiledardebatten i riksdagen häromdagen är intresset bland twittrarna minst sagt lite svalare. Men det finns en idog skara som twittrar på under #säkpol.

16:33, 13 October 2016

Sara Sundberg, Ekot: Hans Wallmark tar till orda för sista gången den här debatten. Moderatpolitikern är inte nöjd med utrikesminister Wallströms (S) svar under eftermiddagen. Han vill fortfarande höra om Socialdemokraterna agerar "i partiets eller i nationens intresse".

16:35, 13 October 2016

Sara Sundberg, Ekot: Jimmie Åkessons två sista minuter i den här debatten är komna.

- Det är klart att vi kan stå här och slå varandra i huvudet med citat från den här utredningen, säger Sverigedemokraternas partiledare, och menar att de olika politiska lägren kan använda sig av rapporten i sin argumentation.

Jimmie Åkesson föreslår en kraftig förstärkning av den nationella försvarsförmågan och ett utökat samarbete med Finland. Han vill även se en folkomröstning om Nato, om det skulle vara så att Sverige gör "smygnärmanden" eller om det är så att ett politiskt beslut om medlemskap faktiskt ska fattas.

16:38, 13 October 2016

Sara Sundberg, Ekot: Miljöpartiets Pernilla Stålhammar avslutar sin del i den här debatten med att säga:

- Att främja fred och säkerhet är mångskiktat. Men kärnan handlar till syvende och sist om att förebygga konflikterna. Hellre avspänning än avskräckning - nej tack till Nato, säger Stålhammar.

16:40, 13 October 2016

Sara Sundberg, Ekot: - Vi tycker att det är viktigt att vår Östersjöregion inte är en region som inbjuder till konflikter, inte inbjuder Putin att destabilisera och desinformera.

Så avslutar Kerstin Lundgren (C) och understryker sitt och sitt partis arbete för ett svenskt Nato-medlemskap.

16:41, 13 October 2016

Sara Sundberg, Ekot: - Historisk alliansfrihet och 200 års erfarenhet visar att det är rätt lyckat att stå utanför militära allianser, menar Stig Henriksson från Vänsterpartiet.

Vänsterpartiet tar tydligt ställning emot ett svenskt Nato-medlemskap.

16:44, 13 October 2016

Sara Sundberg, Ekot: - Regeringens argument håller inte, konkluderar Björklund, och ställer sig frågan hur det kommer sig att regeringen och Sverigedemokraterna - som han pekar ut som ett ryssvänligt parti - har samma ståndpunkt i den här frågan.

16:46, 13 October 2016

Sara Sundberg, Ekot: Näst sist ut är Mikael Oscarsson från Kristdemokraterna. Vad är hans slutkläm? Jo:

- Om det skulle bli en konflikt i vårt närområde är det betydligt mycket bättre att förbereda sig med sina vänner, och det är våra vänner i Nato.

16:47, 13 October 2016

Sara Sundberg, Ekot: Utrikesminister Margot Wallström (S) är den som kommer att avsluta den här debatten.

- Jag tror vi delar oron och analyserna och farorna och allt det där. Men frågan är hur vi undviker att hamna i en konflikt? Vi måste se till att vi förebygger konflikter, säger Margot Wallström.

16:50, 13 October 2016


Där slogs klubban i bordet och de, ganska få, politikerna som har närvarat vid den här debatten börjar lämna salen. Och med detta slutar vi att rapportera. Tack för att ni följt.

Där slogs klubban i bordet och de, ganska få, politikerna som har närvarat vid den här debatten börjar lämna salen. Och med detta slutar vi att rapportera. Tack för att ni följt.

16:52, 13 October 2016

Grunden i vår journalistik är trovärdighet och opartiskhet. Sveriges Radio är oberoende i förhållande till politiska, religiösa, ekonomiska, offentliga och privata särintressen.
Du hittar dina sparade avsnitt i menyn under "Min lista".