Du måste aktivera javascript för att sverigesradio.se ska fungera korrekt och för att kunna lyssna på ljud. Har du problem med vår sajt så finns hjälp på https://kundo.se/org/sverigesradio/

Smärtlindrande cannabis tas upp i Högsta domstolen

Publicerat tisdag 17 oktober 2017 kl 07.30
Tingsrätten friade, hovrätten dömde, nu prövas fallet i HD
1:57 min
Högsta Domstolen i Stockholm.
Högsta Domstolen i Stockholm. Foto: Ann Törnkvist/Sveriges Radio.

I dag ska ett uppmärksammat fall upp i Högsta domstolen: En förlamad man som dömts för narkotikabrott säger att han agerat i nöd på grund av svår smärta som endast dämpades av cannabis.

– Nödbestämmelsen är tänkt att tillämpas restriktivt men den åberopas ganska ofta i mål i domstol, säger åklagaren Hedvig Trost inför förhandlingen i Högsta Domstolen.

Nödbestämmelsen åberopades 2015 när en förlamad man åtalades för narkotikabrott. Han försvarade sig med att cannabis hjälpte mot hans smärta och att ingen medicin hade fungerat lika bra.

Tingsrätten i Västmanland friade mannen, som sade så här om domen.

– Det är bara lycka rakt igenom, att nödrätten kan användas på det sättet det är tänkt för. Att det finns medmänsklighet och empati även med rättsväsendet känns skönt. Det känns som ett steg på rätt väg, sade mannen till P4 Västmanland.

När hans mål gick upp till Svea Hovrätt höll rätten inte med tingsrättens friande dom, och mannen fälldes trots hans argument om nöd.

Men vad är då nöd? Åklagaren Hedvig Trost säger att det finns flera krav.

– En gärning som någon företar i nöd kan vara straffri under förutsättning att det är en akut fara som hotar antingen liv, hälsa eller egendom, säger Hedvig Trost.

– Dessutom ska den gärning som man själv utför, den får inte vara oförsvarlig med hänsyn till vad den här faran består av, vilken skada man åsamkar.

Lite förenklat betyder nödbestämmelsen att man får bryta lagen i vissa fall, men bara om man måste. Men gäller det här mannen i just det här fallet? När han överklagade bestämde sig Högsta Domstolen att pröva målet.

Åklagaren ser fram emot ett tydliggörande om nödbestämmelsen.

– Det är alltid bra att Högsta domstolen kan klargöra i vilka situationer den ska tillämpas eller inte, säger åklagaren Hedvig Trost.

Grunden i vår journalistik är trovärdighet och opartiskhet. Sveriges Radio är oberoende i förhållande till politiska, religiösa, ekonomiska, offentliga och privata särintressen.
Har du frågor eller förslag gällande våra webbtjänster?

Kontakta gärna Sveriges Radios supportforum där vi besvarar dina frågor vardagar kl. 9-17.

Du hittar dina sparade avsnitt i menyn under "Min lista".