Kalmar län

Så har Japankatastrofen påverkat politikerna

1:20 min

Kärnkraftolyckorna i Japan de senaste dagarna gör nu att röster höjs för att se över kärnkraftens framtid i Sverige. P4 Kalmar har gjort en enkät med de politiker i länet som sitter i riksdagen.

Fråga
Lena Hallengren (S) Arkivfoto: Claus Gertsen/Scanpix

Lena Hallengren (S)

Hur har din inställning till kärnkraft påverkats efter händelserna i Japan?

– Jag har stärkts i min uppfattning att kärnkraft är en energikälla som är förknippad med risker i flera avseenden. Jag tror inte att det är kärnkraft som ska avlösa världens beroende av olja och fossila bränslen. Kärnkraft handlar inte om en enstaka nations säkerhet och ansvarstagande utan kommer att påverka oss globalt om inte andra energikällor utvecklas och uppmuntras.

Tycker du händelserna i Japan på något sätt motiverat en ny diskussion kring kärnkraften i Sverige?

– Ja. Vi måste ha långsiktiga energiuppgörelser, vi måste stimulera framväxten av förnybar energi och vi måste sluta blunda för de risker som faktiskt finns. Farligt om vi tror "att det är så otroligt att det har hänt att man inte tror det har hänt och om det har hänt så kommer det inte hända igen" :)

Anders Andersson (KD)

Hur har din inställning till kärnkraft påverkats efter händelserna i Japan?

– Jag känner mig omskakad. Hela helgen har rapporteringen påverka mitt sätt att vara. Känslan av att det overkliga ändå händer griper tag i mig och självklart har jag funderat på vad jag gjort och vad jag bör göra. Men jag vet inte om händelserna har förändrat min uppfattning om kärnkraften som en del av vår energiförsörjning under en tid tills vi har alternativ utbyggda för att klara vårt moderna samhällsliv.

Tycker du händelserna i Japan på något sätt motiverat en ny diskussion kring kärnkraften i Sverige?

– Ja, det tycker jag. Det vore fullständigt orimligt om vi inte hade en diskussion om vår energiförsörjning efter det vi kunnat se hända i ett modernt industriland som Japan. Samtidigt kan man inte alltid jämföra Sverige och Japan.

Desirée Liljevall åker ur riksdagen enligt undersökningen. Foto: Scanpix

Désirée Liljevall (S)

Hur har din inställning till kärnkraft påverkats efter händelserna i Japan?

– Det är helt klart så att kärnkraften visar upp sin mest sårbara sida genom händelserna i Japan. Alla känner en oro för utvecklingen där. Länder som endast förlitar sig på kärnkraft som energislag är ömtåliga. Både Japan och Sverige har en hög andel kärnkraft i vår elproduktion. Japan från 30 procent av sin el från kärnkraften och Sverige 45 procent. Men till skillnad från Japan har Sverige stora möjligheter att säkra sin elproduktion genom en utbyggnad av de förnybara alternativen. Därför har vi sagt nej till regeringens förslag om nya svenska kärnreaktorer och föreslagit en kraftig utyggnad av den förnybara elproduktionen med 30 TWh till 2020. För att skapa ett bra investeringsklimat är långsiktiga spelregler viktiga. Därför medverkar vi också gärna till en bred blocköverskridande energiöverenskommelse.

Tycker du händelserna i Japan på något sätt motiverat en ny diskussion kring kärnkraften i Sverige?

– Jag ser gärna en förnyad diskussion om kärnkraftssäkerhet som leder till en skärpning av de svenska kärnkraftsproducenternas ansvar för säkerhet och olyckor.

Sverigedemokraten Thoralf Alfsson. Foto: Hasse Carlsson/SR

Thoralf Alfsson (SD)

Hur har din inställning till kärnkraft påverkats efter händelserna i Japan?

– Givetvis har jag fått en tankeställare men min inställning har inte förändrats, än så länge. Jag vill invänta närmare detaljer om vad som inträffat och vad som gått fel i Japan och vilka följder det får. Den information som media återger är mycket bristfällig och otillräcklig. Det bästa vore självklart att vi kunde stänga alla kärnkraftverk men så ser inte verkligheten ut. Svenska regeringar har tagit beslut om kärnkraftverk och det får vi leva med tills vi kan ersätta dessa med annan elproduktion.

Tycker du händelserna i Japan på något sätt motiverat en ny diskussion kring kärnkraften i Sverige?

 – Beslutet att man skall kunna ersätta befintliga reaktorer med nya är i grunden ett bra beslut. Så länge kärnkraften är en del av vår elförsörjning skall vi ha de modernaste kärnkraftverken vi kan få och därför måste en ersättning av gamla reaktorer börja om ca 10-15 år. Med samma frekvens på snabbstopp på t.ex. O1 i Oskarshamn kommer den ha uppnått maximala antalet tillåtna snabbstopp om ca 10-15 år och måste då ersättas med annan produktion.

Anders Åkesson (C)

Hur har din inställning till kärnkraft påverkats efter händelserna i Japan?

– Den skeptiska hållning till kärnkraft för elproduktion jag alltid haft, den hållningen har självklart förstärkts av det som nu drabbar folket i Japan.

Tycker du händelserna i Japan på något sätt motiverat en ny diskussion kring kärnkraften i Sverige?

-- Erfarenheterna från Japan, där enligt rapporter i SVT och källor flera inbyggda säkerhetssystem havererat, får visa om och i så fall hur säkerhetskraven på det svenska kärnkraftsprogrammet skall skärpas. Det uppdraget har SSM redan och jag kan tänka mig att de erfarenheter de och IAEA drar i Japan leder till högre och tuffare krav också på svensk kärnkraftproduktion. Erfarenheten från Japan visar också hur viktigt det är att inte ensidigt basera sitt lands elproduktion på ett eller få energislag. Energibristen i Japan kommer nu att fördröja och försvåra återuppbyggnadsarbetet.

Jörgen Andersson. Foto: Privat

Jörgen Andersson (M)

Hur har din inställning till kärnkraft påverkats efter händelserna i Japan?

Det är självklart att det är en stor tragedi och att det ger oss anledning att alltid fundera över säkerheten, att alla parametrar alltid måste tas i beaktande. Det är beklämmande att reservströmmen inte fungerade, förvisso står reaktorerna emot kanske den värsta jordbävningen vi sett, en tsunamivåg på upp till 10 meter, men dessvärre klarade inte reservströmmen detta.

Tycker du händelserna i Japan på något sätt motiverat en ny diskussion kring kärnkraften i Sverige?

Jag tycker det finns all anledning att diskutera kärnkraften, det är viktigt att vi funderar över om vi ska bygga nya moderna reaktorer eller om vi ska driva gamla reaktorer, ska vi förlita oss på gammal teknik eller ska vi forska och utveckla ny och säkrare kärnkraft.

Eva Bengtson Skogsberg omvaldes som ordförande för Moderaterna i Kalmar län. Foto: Lennart Ackling/SR

Eva Bengtson Skogsberg (M)

Hur har din inställning till kärnkraft påverkats efter händelserna i Japan?

– Inte alls men vi ser nödvändigheten i att bygga säkra verk och välja lokaliseringen väldigt noga. Kärnkraften behövs, vi ser bara i Kalmar att motståndet mot vindkraftverk är stort om det byggs i ens egen närheten och hur ska kärnkraften ersättas? Fortsatt utveckling av energisnåla apparaturer och motorer är naturligtvis också nödvändigt så vi inte ständigt ökar elkonsumtionen.

Tycker du händelserna i Japan på något sätt motiverat en ny diskussion kring kärnkraften i Sverige?

-- Nej men naturligtvis kommer motståndare att utnyttja tillfället. Viktigt är att fortsätta säkerhetskontrollera våra verk så att de klarar extrema förhållanden.

Krister Örnfjäder.Arkivfoto: Lennart Ackling/SR

Krister Örnfjäder

Hur har din inställning till kärnkraft påverkats efter händelserna i Japan?

Jag har samma uppfattning som tidigare. Jag tycker kärnkraft skall avvecklas i takt med att annat miljövänligare alternativ införs.

Tycker du händelserna i Japan på något sätt motiverat en ny diskussion kring kärnkraften i Sverige?

Diskussionen om hur vi ska tillgodose våra energibehov får aldrig stanna upp. Vi inom (S) håller igång den hela tiden. Vi har också hela tiden ifrågasatt beslutet om att få tillstånd till en ny kärnkraftreaktor om en gammal stängs av och frågat den borgerliga regeringen efter de långsiktiga konsekvenserna och underlaget för beslutet.

Grunden i vår journalistik är trovärdighet och opartiskhet. Sveriges Radio är oberoende i förhållande till politiska, religiösa, ekonomiska, offentliga och privata särintressen.
Du hittar dina sparade ljud i menyn under Min lista