1 av 5
En familjegrav skändades och placerades i trädgården hos en anhörig till en blivande minkfarmare. Foto ur polisens förundersökningsprotokoll
2 av 5
En blivande minkfarmare i Hasslöas utanför Lidköping fick sitt garage nedbränt. Foto: Torbjörn Axelsson
3 av 5
Thomas Bodström företräder de drabbade familjerna. Foto: Björn Larsson Rosvall / TT
4 av 5
Yxa med texten "Minkfarm=död"". Foto ur polisens förundersökningsprotokoll.
5 av 5
Här förs de misstänkta till tingsrätten i häktesbil första rättegångsdagen. Foto: Marie Schnell / P4 Skaraborg Sveriges Radio

Sista rättegångsdagen i målet mot djurrättsaktivisterna

Åklagaren Sofia Karlsson vill se långa fängelsestraff för flera av de djurrättsaktivister som är misstänks för bland annat mordbrand, och för att ha skändat familjegravar för minkfarmare i Skaraborg. Totalt stod fem personer åtalade.

Här nedan kan du läsa P4 Skaraborgs direktrapportering från rättegången.

Anna Öfverman: Hej, nu börjar vi direktrapporteringen från sista dagen i rättegången om djurrättsaktivisterna.

09:12, 19 February 2014

Anna Öfverman: Bodström är inte här idag och ersätts som målsägarbiträde Boethius.

09:13, 19 February 2014

Anna Öfverman: Åklagaren börjar med att prata om att målet handlar om små pusselbitar som satts ihop till en större helhet.

09:16, 19 February 2014

Anna Öfverman: Åklagaren Sofia Karlsson fortsätter gå igenom händelserna i kronologisk ordning.

09:17, 19 February 2014

Anna Öfverman: Hon fortsätter med att säga att alla brott hänger ihop och att det varit ett systematiskt tillvägagångssätt för att stoppa handeln med päls.

09:18, 19 February 2014

Anna Öfverman: Det är fullt i åhörarsalen.

09:19, 19 February 2014

Anna Öfverman: Åklagaren menar att det som den 33-åriga göteborgaren berättat i rättsalen är en efterkonstruktion, för att försvara sig mot de bevis som där kommit upp mot honom, eftersom han tidigare knappt sagt någonting under polisförhören.

09:23, 19 February 2014

Anna Öfverman: Hon pratar nu om att hotbreven knyts samman av ett och samma syfte, att den blivande minkuppfödaren utanför Hjo skulle stoppa sina planer på att starta en minkfarm. Hon menar att det finns en gemensam plan för de tre häktade.

09:26, 19 February 2014

Anna Öfverman: De häktade har haft stor kännedom om offren, menar åklagaren. Dels har det märkts i breven som varit detaljerade och dels sökningar som gjorts på deras datorer.

09:30, 19 February 2014

Anna Öfverman: Åklagaren menar att de häktade är väldigt medvetna om hur de ska undgå att bli spårade och att det är därför de stängt av sina mobiler under tiden då aktionerna skett.

09:32, 19 February 2014

Anna Öfverman: Åklagaren tycker att det är lite konstigt att det sker rekognosceringsresor eller brott just när hyrbilarna hyrs. 22-åringen från Örebro som hyrt bilarna har hela tiden hävdat att han inte vetat vad bilarna skulle användas till.

09:34, 19 February 2014

Anna Öfverman: Hon tycker att de har god bevisning på att det funnits ett intresse för hjolantbrukarens minkfarmplaner, bland annat kan man se det genom sökningar på internet på datorerna. Även att det skett sökningar på hemsidan för "Svenska gravar" där man sökt på lantbrukarens efternamn.

09:38, 19 February 2014

Anna Öfverman: Åklagaren vill att det ska ses som ett grovt brott och upprepar att det finns en systematik i de olika händelserna.

09:39, 19 February 2014

Anna Öfverman: Hon menar att det är ett tillvägagångssätt av djurrättsaktivisterna att istället för att ge sig på personer som redan är minkfarmare, att försöka skrämma dem innan de hunnit starta upp minkfarmen.

09:42, 19 February 2014

Anna Öfverman: Åklagaren tror inte på att 23-åringen från Kumla som tagit på sig mordbranden begått brottet ensam. Hon tycker att det är konstigt att den 24-årige örebroarens dna finns på en bensindunk som använts. Hon tror att de tillsammans tänt eld på garaget. Att det ska ses som en mordbrand menar hon är för att det fanns stor risk att elden skulle sprida sig till det närliggande huset.

09:44, 19 February 2014

Anna Öfverman: 33-åringen skakar på huvudet när åklagaren vill bevisa att hans historier är efterkonstruktioner.

09:52, 19 February 2014

Anna Öfverman: Nu vidare till brottet på kyrkogården i Sandhem. Hon menar att det är uppenbart att det är de som varit på kyrkogården när de grips, på grund av den bevisning som man tagit ifrån dem när de greps. Bland annat en egenritad karta över kyrkogården där ett område inringats. Området som ringats in är där graven som grävts i ligger.

09:58, 19 February 2014

Anna Öfverman: Hon berättar om att det gjorts sökningar på svartkrut och bomb på den häktade 23-åringens dator, och att man också innehaft svartkrut.

10:00, 19 February 2014

Anna Öfverman: Åklagaren menar att de häktade i sina sms verkat "nojiga" över polisens närvaro på det de själva kallat för rekresor.

10:05, 19 February 2014

Anna Öfverman: Hon pratar nu om de planerade aktionerna i Rumänien. Här nämns också 26-åringen från göteborgstraktens namn, han som greps under rättegången men som nu är på fri fot.

10:08, 19 February 2014

Anna Öfverman: Det finns ett samband mellan bilhyrorna och brotten menar åklagaren. Bara en gång har en bil hyrts utan att ett brott skett. Att bilen skulle ha använts för att transportera ut saker till det torp man ibland bott i, som 22-åringen hävdat, tycker åklagaren är högst otroligt eftersom det då skulle vara en väldigt osannolik slump att brotten råkat ske samtidigt som bilen hyrts.

10:17, 19 February 2014

Anna Öfverman: Hon fortsätter med att säga det inte finns någon annan rimlig förklaring till den bevisning de lagt fram än att de åtalade är skyldiga till brotten.

10:20, 19 February 2014

Anna Öfverman: Hon menar att de åtalade, i alla fall de häktade, är militanta aktivister och att de agerat som en grupp.

10:21, 19 February 2014

Anna Öfverman: När det gäller straffvärdet, säger åklagaren att hon menar att det särskilt ska tas hänsyn till att gärningarna inneburit ett allvarligt ingrepp på målsägandenas trygghet och att de begåtts med en oerhörd hänsynslöshet.

10:24, 19 February 2014

Anna Öfverman: Åklagaren yrkar på minst tre års fängelse för 33-åringen, 6 år eller mer i fängelse för 23-åringen och 24-åringen från Örebro. För medhjälparen från Örebro som hyrt bil yrkar hon på ett års fängelse.

10:30, 19 February 2014

Anna Öfverman: Hon vill att det ska göras en stor rättpsykiatrisk undersökning, då det framkommit i ett läkarintyg att de tre häktade kan ha begått brotten under inflytande av allvarlig psykisk störning.

10:31, 19 February 2014

Anna Öfverman: Nu är det paus.

10:32, 19 February 2014

Anna Öfverman: Nu är det dags för målsägandebiträdet som alltså är Boethius istället för Bodström.

10:51, 19 February 2014

Anna Öfverman: Målsägandebiträdet menar att det är ett hån mot rättsväsendet att 33-åringen har kallat sin flickvän för att vittna under rättegången.

10:54, 19 February 2014

Anna Öfverman: "Han måste ha förstått vad som pågått", säger målsägandebiträdet om 22-åringens roll.

10:55, 19 February 2014

Anna Öfverman: Samtliga brott menar målsägandebiträdet, är en fråga om organiserad brottslighet.

10:56, 19 February 2014

Anna Öfverman: Hon pekar på att alla offren haft svårt att sova, varit nedstämda och känt oro över hur det påverkar familjen.

10:59, 19 February 2014

Anna Öfverman: Offren har levt otroligt begränsat och det har varit ren terror, menar hon. "De har varit tvungna att varit på helspänn för attackerna kan komma närsomhelst".

11:00, 19 February 2014

Anna Öfverman: Viktigt att inte se alla målsägande som en klump, säger hon: " Det finns en människa av kött och blod bakom varje brott.". Något som hon menar att de häktade inte tagit någon som helst hänsyn till.

11:01, 19 February 2014

Anna Öfverman: Hon börjar med den blivande minkfarmaren utanför Hjo. Pratar om yxorna som kastats in genom fönstret, en med texten "Första varningen". "Det har varit ett tydligt budskap", menar hon.

11:05, 19 February 2014

Anna Öfverman: Hotbrevet till den blivande minkfarmaren sex dagar efter yxorna kastats in måste se i det sammanhanget, säger hon. Sedan börjar också flera attentat mot hans släktingar och nära.

11:07, 19 February 2014

Anna Öfverman: "Detta har lett till att han mått fruktansvärt dåligt, dels för sin egen skull men också för sina anhöriga."

11:09, 19 February 2014

Anna Öfverman: Brotten har skett med en regelbundenhet, säger målsägandebiträdet.

11:14, 19 February 2014

Anna Öfverman: Att komma till den punkten att man inte längre kan bo kvar i sitt hem, det är en oerhörd kränkning, fortsätter hon. Hon menar då att lantbrukarens systers man sagt att de funderat på att flytta ifrån det hus där de bott i tolv år.

11:16, 19 February 2014

Anna Öfverman: Om mannen som slutade som den blivande minkfarmarens revisor: "Det är djupt tragiskt att brott ska löna sig".

11:18, 19 February 2014

Anna Öfverman: Nu vidare till den blivande minkfarmaren utanför Lidköping och brotten mot honom och hans anhöriga.

11:21, 19 February 2014

Anna Öfverman: Slut på målsägandebiträdets slutanförande. Nu är det försvarets tur.

11:29, 19 February 2014

Anna Öfverman: Det är 24-åringens advokat som börjar. Han är den som riskerar högst straff, om åklagaren får igenom sitt yrkande på minst sex år.

11:31, 19 February 2014

Anna Öfverman: Försvarsadvokaten Hahn tycker inte att åklagarens påstående stämmer om att de personer som sitter åtalade är någon slags hård kärna eller aktiv cell i en militant djurrättsrörelse. Han menar att det bara är spekulering från hennes sida.

11:33, 19 February 2014

Anna Öfverman: Försvarsadvokat Hahn tycker inte att det preciserats vad var och en av de tilltalade skulle ha gjort i brotten, utan att det står att de gjorts i samråd. Han tycker att åklagaren ska kunna presentera sådan bevisning att de individuellt ska kunna ses som gärningsmän. Han är alltså kritisk mot att det inte är tillräckligt detaljerat beskrivet vem som gjort vad i de olika brotten.

11:38, 19 February 2014

Anna Öfverman: "Det jag hörde i rättegången var att man iakttagit folk vid fängslet", säger försvarsadvokaten och menar att det fanns hinder kvar för att släppa ut minkar från farmen, såsom åklagaren menar att de planerat. Det innebär att brottet inte fullbordats, säger han.

11:44, 19 February 2014

Anna Öfverman: Han tycker att det är helt outrett om vem som gjort vad när det gäller hotbreven: "Vem har skrivit, vem har postat de? Vi vet ingenting om det", säger Hahn.

11:46, 19 February 2014

Anna Öfverman: Han menar att hans klient inte kan fällas för mordbranden för att hans dna hittats på ett lock på en bensindunk. Han menar att det inte är konstigt att dna:t kunde hittas, eftersom hans klient och 23-åringen som erkänt mordbranden bott ihop. Därför är det inte konstigt att hans dna finns på korken, menar han.

11:50, 19 February 2014

Anna Öfverman: Hahn avslutar med att berätta om ett gammalt mål från Europadomstolen "Man ska hindra sig från att tolka en tystnad från den åtalade. " Han pekar på att det är en grundläggande rätt att tiga, och att det inte är förakt för rättsväsendet. Han menar istället att det är förakt för rättsväsendet att förakta tystnad i en rättegång.

11:54, 19 February 2014

Anna Öfverman: Nu är det paus för lunch. Rättegången och vår direktrapportering fortsätter tio över ett.

12:19, 19 February 2014

Matilda Ljungkvist: Lunchpausen är över och nu fortsätter rättegången och vår direktrapportering.

13:15, 19 February 2014

Matilda Ljungkvist: Försvaret börjar och advokat Frigell menar på att bevisningen mot hans klient brister på flera punkter. Han menar att när hans klient var utomlands då ett brott begicks så blev han inte åtalad, men tror att om han hade varit hemma och haft mobilen avstängd skulle blivit anklagad även för detta brott. Han menar att det inte håller att säga att 33-åringen varit med om brotten för att hans mobil varit avstängd.

13:22, 19 February 2014

Matilda Ljungkvist: Advokat Frigell menar att hans klient är trovärdig i sina redogörelser över att han inte varit inblandad. Han trycker också på att hans klient tar starkt avstånd mot våld och hot.

13:28, 19 February 2014

Matilda Ljungkvist: Advokaten menar på att åklagaren tagit i vad gäller påföljden, och vill att hans klient skall försättas på fri fot.

13:30, 19 February 2014

Matilda Ljungkvist: Advokat Birke tar nu vid och menar på att brister skett i undersökningen av hotbreven. Till exempel har man inte undersökt skrivstilen. Därför kan man enligt advokaten inte påvisa att dessa är skrivna av samma person. Hon nämner också mobiltelefonerna och menar att det inte kontrollerats om mobilerna varit på brottplatsen. "Vi kan inte heller veta exakt var mobiltelefonerna befunnits sig, då masterna har en stor räckvidd." säger advokat Birke.

13:39, 19 February 2014

Matilda Ljungkvist: Hennes klients dator har visat att klienten bland annat sökt på målsägandes namn och på svenska gravar, men advokaten menar att det inte bevisar någonting eftersom man inte vet när det sökts efter de. Man kan inte heller styrka vem som gjort sökningarna på datorn.

13:41, 19 February 2014

Matilda Ljungkvist: Advokat Birke nämner tuschpennan som man hävdar ska ha använts till att skriva på en av gravarna. Man har inte hittat några spår av sten på tuschpennan och advokaten menar på att undersökningarna på tuschpennan är oklara. Man har heller inte hittat den röda färg som var skriven på yxan som kastats in. Man hävdar därför att man inte kan hävda att hennes klient målat yxan. Det går heller inte på något sätt att styrka att hennes klient varit på plats för brotten.

13:51, 19 February 2014

Matilda Ljungkvist: Hon menar på att hennes klient helt själv tagit initiativet till erkännandet av branden och att det inte finns någon anledning till att tvivla på att hon agerat ensam. Advokaten trycker också på att man inte vet hur 24-åringens DNA har hamnat på korken till dunken. Man vet inte vilken DNA-typ det är, och att den kan ha hamnat där på andra sätt, och det knyter inte honom till brottet, då dunken stått hemma hos hennes klient. Det ska inte heller ses som mordbrand, då man ska väga in att hennes uppsåt inte var att skada någon.

13:56, 19 February 2014

Matilda Ljungkvist: Värdet på skadorna efter branden, menar advokaten, är så pass låga att det ska bedömas som grov skadegörelse.

13:59, 19 February 2014

Matilda Ljungkvist: Hon menar också på att det inte finns någon bevisning som skulle leda till skadestånd för sveda och värk.

14:01, 19 February 2014

Matilda Ljungkvist: Multiverktyget som åklgaren har hävdat man kan ha använt till att klippa upp stängsel använder hennes klient till att bre smörgåsar, säger advokaten.

14:02, 19 February 2014

Matilda Ljungkvist: Hon menar också på att bilen man nämnt inte går att koppla till platsen.

14:05, 19 February 2014

Matilda Ljungkvist: Advokat Birke menar också att det inte är styrkt att det inköpts några sprängmedel, då man bara sett en bild på sprängmedel liggandes i en kundvagn.

14:10, 19 February 2014

Matilda Ljungkvist: Advokaten fortsätter med att de påstådda förberedelserna till brott i Rumänien saknar bevisning

14:12, 19 February 2014

Matilda Ljungkvist: Advokat Stierna tar vid och hävdar att hans klient inte varit medgärningsman till något brottsligt.

14:13, 19 February 2014

Matilda Ljungkvist: Han menar på att hans klient inte haft något uppsåt, vad gäller tillhandahållandet av bil och att åklagaren inte kunnat bevisa att hans klient visste vad bilen skulle användas till. Inget kan binda hans klient till brott.

14:17, 19 February 2014

Matilda Ljungkvist: Han har fortsatt att tillhandahålla bilar då han hade tillit till sina vänner, och att dessa inte begått något brott. Han ifrågasätter varför hans klient skulle "gräva sin egen grav" och försätta sig själv i en kriminell situation, då hyrningen av bil är lätt att spåra. Det talar emot ett uppsåt, menar advokaten.

14:20, 19 February 2014

Matilda Ljungkvist: Då bilen använts nattetid har detta skett utan hans klients kännedom. Hans klient kan inte kopplas till någon brottslig aktivitet, och därför ska åtalet ogillas, säger advokaten.

14:22, 19 February 2014

Matilda Ljungkvist: Hans klient har erkänt sig skyldig till medhjälp till olovlig körning, vilket är ett bötesbrott. Övriga åtal ska som sagt ogillas. Han menar också att åklagaren varit oprecis.

14:25, 19 February 2014

Matilda Ljungkvist: Advokat Jonsson tar vid och menar att hans klients påstådda olaga intrång inte är ett sådant pga det handlar om näringsverksamhet och inte bostaden. Åtalet ska ogillas, säger advokaten.

14:29, 19 February 2014

Matilda Ljungkvist: Han menar att uppsåtsbedömning ska göras på individnivå - och inte på gruppnivå.

14:30, 19 February 2014

Matilda Ljungkvist: Han menar på att demostrationen som skett på en enskild väg, i själva verket skett på allmän plats - då enskild väg går under allemansrätten.

14:32, 19 February 2014

Matilda Ljungkvist: Han menar att hans klient uttnyttjat sin grundlagsfrihet - yttrandefriheten och demostrationsfriheten

14:33, 19 February 2014

Matilda Ljungkvist: Förberedelsen till grov skadegörelse, menar advokaten, går inte att styrka.

14:36, 19 February 2014

Matilda Ljungkvist: "Det håller inte överhuvudtaget" säger advokaten till åklagaren.

14:37, 19 February 2014

Matilda Ljungkvist: Förhandlingarna avslutade tillsvidare och beslut om de häktade ska försättas på fri fot kommer att ges idag eller på fredag.

14:42, 19 February 2014

Matilda Ljungkvist: Som sagt, förhandlingarna är avslutade för idag, och jag tackar för mig!

14:43, 19 February 2014

Relaterat

Grunden i vår journalistik är trovärdighet och opartiskhet. Sveriges Radio är oberoende i förhållande till politiska, religiösa, ekonomiska, offentliga och privata särintressen.
Du hittar dina sparade avsnitt i menyn under "Min lista".