Hur fria är de fria kommentarerna?

20 min

Efter de brutala morden i Norge i somras blev de traditionella mediernas kommentarsfält väldigt omdiskuterade. Debatten då handlade mest om läsarna, lyssnarna och tittarna skulle få kommentera artiklar och inslag anonymt eller inte. De något vidare perspektiven saknades däremot, frågan om vilka effekter olika hantering av kommentarerna får för demokratin och yttrandefriheten. De försöker vi ta upp idag. Ytterst handlar det om hur stor makt medierna är beredda att släppa till mediekonsumenterna.

Det här är nämligen något som Skånska Dagbladet-journalisten Sanna Trygg försökt ta reda på mer om i London.

Detta genom att under hösten undersöka hur brittiska och svenska medier hanterar sina kommentarer.

Etiska och politiska problem

Resultatet redovisar Trygg i rapporten "Is Comment Free? - ethichal, editorial and politicial problems of moderating online news", ungefär "Är det fritt att kommentera? - etiska, redaktionella och politiska problem vid moderering av nyheter på nätet."

Sanna Trygg har gjort undersökningen som så kallad Polis Research Fellow 2011 vid London School of Economics.

Jämför Guardian och Svenska Dagbladet

Närmare bestämt vid, som den kände brittiske journalisten och medieexperten Charlie Beckett förestår.

Hon har bland annat jämfört hur brittiska The Guardian och Svenska Dagbladet hanterar de här frågorna.

Ägd av ingen, fri att säga allt?

I Guardians policy heter det "ägd av ingen, fri att säga allt".

Och i Svenskans: "målet är att initiera och skapa en öppen arena för fri debatt".

Men hur fungerar det i verkligheten på dessa och i andra medier?

Kan fältet släppas fritt?

Går det att släppa fältet fritt? Vilka är det som utnyttjar de här möjligheterna?

Vad betyder det att de flesta inte kan vara anonyma längre? Handlade det kanske från början mest om locka läsare till webben och annonserna där?

Ett företag modererar de flesta i Sverige 

Vad betyder det att ett enda företag i Sverige sköter de flesta mediers kommentarsfält? Hur många kommentarer tas bort? 

Vad händer i framtiden?

JOHANNES EKMAN OM NÖJESDÖDEN

Hör också vår medietyckare Johannes Ekman om nöjesdöden i medierna. Han tycker att "det är något sjukt med den svenska kriminalvågen". 

FRANSK ADVOKAT PLÄDERADE FÖR DAWIT

Vi träffar också den franska advokaten Prisca Orsoneau, som pläderade för fallet med fängslade Dawit Isaak i Eritrea vid den stora Internationella "rättighetstävlingen" i Caen i Normandie i Frankrike förra söndagen. Detta inför en mängd advokater och jurister.

-Jag gjorde det för att göra Dawits och hans kollegors situation mer känd i Frankrike, där få känner till hur det fungerar under Esayas Afewerkis regim, säger Prisca Orsoneau. 

-EU borde göra mer i fallet!



Du hittar dina sparade ljud i menyn under Min lista